Резолютивная часть решения от 25 января 2024 г. по делу № А63-12982/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-12982/2023
25 января 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит агро групп», г. Михайловск, ОГРН 1212600001481, к обществу с ограниченной ответственностью «Агригрейт», г. Кореновск, ОГРН 1202300060434,

третьи лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю, ОГРН 1042600649992, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, ОГРН 1112356000558, общество с ограниченной ответственностью «СПК им. Чапаева», ОГРН 1220800001234, и временный управляющий ООО «МАГ» Сергиенко Дмитрия Юрьевича,

о взыскании основной задолженности по договору от 11.03.2021 № А110321 в размере 44 182 218 руб., при участии представителя от истца – Каминской Д.Д. по доверенности от 09.06.2023, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агригрейт», г. Кореновск, ОГРН 1202300060434, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит агро групп»,

г. Михайловск, ОГРН 1212600001481, основную задолженность в размере 43 040 518 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агригрейт», г. Кореновск, ОГРН 1202300060434, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов