Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А40-163465/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-163465/25-80-1156
г. Москва
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЛАЙН" (107113, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛЕНКОВСКАЯ, Д. 14, К. 3, ЭТ 1 ПОМ 4 КОМ 4 ОФ 255, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2020, ИНН: <***>)

ответчик СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 726 900 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 726 900 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 10.07.2025 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.01.2025 в 18 часов 00 минут на 03 км 100 м автодороги А-107 ММК Минско-Можайского направления МО Одинцовский городской округ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Foton AUMAN, государственный регистрационный номер <***> в составе с прицепом UAT-SCFG-9226.01 государственный регистрационный номер ТА 7803 77, под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло при экстренном торможении в результате смещения перевозимого груза.

В результате ДТП автомобилю марки Foton AUMAN, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему на праве собственности Истцу, были причинены значительные технические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются информацией, содержащейся в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2025. Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), что подтверждается Страховым полисом № АС270056943, выданным ответчиком - ПАО «ИНГОССТРАХ.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был проведен первичный внешний осмотр транспортного средства, при этом действий, направленных на установление скрытых повреждений, страховая компания не предприняла, дополнительный осмотр в этих целях на данном этапе не организовала.

30.01.2025 г. ответчиком было принято решение № 701-171-5220298/25 об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств с указанием на то, что указанный выше факт повреждения автомобиля не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение транспортного средства или дополнительного оборудования в результате перемещения перевозимых предметов, если такое перемещение не явилось следствием страхового случая.

Истец был не согласен с данным решением, в связи с чем им было инициировано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, что подтверждается договором № 16916 на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от 17.03.2025 г., приложениями к договору счетом на оплату № 309-25 от 17.03.2025 г. и актом № 309-25 от 17.03.2025 г.

Согласно экспертному заключению № 16916 от 17.03.2025 г. на транспортном средстве были установлены следующие повреждения: задняя стенка кабины деформация с заломами ребер жесткости, складками, разрывами металла преимущественно в левой части на площади порядка 40 %; спойлер кабины верхний разрушение в левой части. Для устранения данных повреждений необходима их замена и окраска.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению, составляет 726 900 руб.

После чего, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля Foton AUMAN, государственный регистрационный номер <***>, а также выплатить предусмотренное возмещение.

07.04.2025 г. ответчиком был дан ответ на претензию, в котором вновь сослались на позицию, изложенную им в ответе на заявление от 30.01.2025 г., а именно в требованиях истцу было отказано в связи с тем, что указанные выше повреждения автомобиля не являются страховым случаем.

Посчитав решение ответчика от 07.04.2025 об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения по договору незаконным и противоречащему условиям договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы, положенные истцом в обоснование исковых требований, а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор по страхованию автотранспортных средств- полис № AC270056943, сроком действия с 15.06.2023 года по 14.05.2028 года.

Заключение, исполнение, изменение условий и прекращение Договора выполняются: в части страхования транспортного средства - согласно «Правилам страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 30.01.2023 года (далее по тексту -Правила страхования).

Объектом страхования является транспортное средство FOTON AUMAN, LVBS6PEB5PT505845.

Застрахованные риски: Автокаско (мультидрайв). Дополнительное оборудование: не застраховано.

В случае полной гибели/хищения выгодоприобретателем по настоящему договору является ПАО «Лизинговая компания «Европлан». В случае ущерба – Лизингополучатель - ООО «ООО «Смарт Лайн».

06.01.2025 года застрахованное транспортное средство получило повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель, управляя транспортным средством FOTON AUMA в составе с прицепом, в результате неправильно выбранной скорости о время движения допустил смещение перевозимого груза , в результате чего была повреждена машина и прицеп.

22.01.2025 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление наступлении страхового случая по договору КАСКО ООО «Смарт Лайн».

24.01.2025 года СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

22.01.2025 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об осуществлении страхового возмещения по договору в денежной форме.

30.01.2025 года в осуществлении страхового возмещения было отказано, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

В соответствии с п. 10 ст. 21 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью полиса № AC270056943, не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение транспортного средства или дополнительного оборудования в результате перемещения (или в результате события, вызванного перемещением) перевозимых предметов (груза или иного имущества), пассажиров или Водителя, если такое перемещение не явилось следствием страхового случая.

Отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по договору КАСКО.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор КАСКО заключен на условиях, определенных в Правилах страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 30.01.2023 года.

В соответствии с записью в Договоре страхования, подписывая настоящий договор страхования, страхователь подтверждает, что он Правила страхования получил.

Таким образом, Правила страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 30.01.2023 года (далее – Правила страхования) являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя).

В силу п. 10 ст. 21 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью полиса № AC270056943, не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение транспортного средства или дополнительного оборудования в результате перемещения (или в результате события, вызванного перемещением) перевозимых предметов (груза или иного имущества), пассажиров или Водителя, если такое перемещение не явилось следствием страхового случая.

Согласно обстоятельствам, изложенным в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, повреждения застрахованного имущества произошли в результате резкого торможения - из-за чего произошло смещение груза.

Как указывается в Правилах страхования автотранспортных средств, в соответствии со ст. 20, страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в п. 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и (или) установленного на нем ДО и (или) к дополнительным расходам (убыткам) связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховым возмещением.

Между тем, под дорожно-транспортным происшествием (ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абзац 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абзац 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

Согласно в 1.2 Правил страхования 1.2. «ДТП при управлении ТС любыми лицами» – дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д. , за исключением случаев перемещения (транспортировки) ТС любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольном движении ТС.

Истец в обоснование исковых требований, настаивает, что событие, в результате которого повреждено застрахованное имущество является дорожно-транспортным происшествием.

Тем не менее доказательствами, представленными в материалы дела, повреждение имущества произошло в результате резкого торможения и смещения груза.

При этом, из представленных материалов невозможно установить степень необходимости резкого торможения, а также наличие вины в действиях (бездействии) иного участника дорожного движения. Таким образом, необходимость применения экстренного торможения, в результате которого произошло смещение груза, ничем не обоснована.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача

или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В свою очередь, истцом не представлено каких-либо доказательств по принятию мер, обеспечивающих сохранность груза при перевозке, а также действий по предотвращению его произвольного перемещения при движении транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.