Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А72-15892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-09, факс. (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-15892/2018

22.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018, решение в полном объеме изготовлено 22.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль - 97" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 383 458 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль - 97" о взыскании 3 383 458 руб. 90 коп., в том числе 3 353 417 руб. 90 коп. основной долг по договору поставки товара от 31.05.2018 № 7957-п/23-18, 30 041 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 31.10.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2018 исковое заявление принято к производству.

15.11.2018 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 29 629,51 руб.

От ответчика поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела акт сверки, поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд приобщил к материалам дела акт сверки, поступивший от представителя истца.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 29 629,51 руб., судом удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В обоснование необходимости отложения судебного заседания ответчик в ходатайстве указывает на то, что представитель ответчика не может присутствовать в назначенное время в судебном заседании.

При этом ООО "Русский стиль - 97" является юридическим лицом, и его интересы могут представлять несколько представителей. Следовательно, ответчик не обосновал уважительность причины для отложения судебного заседания и его ходатайство об отложении судебного заседания подлежит оставлению без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мегаполис» («Поставщик») и ООО "Русский стиль - 97" («Покупатель»), был заключен договор №7957-п/23-18 от 31 мая 2018 года, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего Договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего Договора.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.06.2018 № 6807 на сумму 3 368 080 руб. 80 коп. и товарно-транспортной накладной. Дата передачи товара в универсальном передаточном документе 20.06.2018 г.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 7.9. вышеуказанного договора (в ред. протокола разногласий) оплата поставляемого (заказанного) по настоящему договору товара (расчет с Поставщиком) производится Покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты отсрочка действует с даты приемки партии товара Покупателем.

Как следует из искового заявления ответчик допустил просрочку платежа, в связи с чем по расчету истца у ответчика сформировался долг по оплате товара в сумме 3 353 417,90 руб.

Истцом в адрес ответчика была направления претензия (исх. № 273 от 19.09.2018 года) с просьбой погасить имеющуюся задолженность (л.д. 25-26). Ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в доводах отзыва указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, в частности о том, что в его адрес была направлена пртензия только в электронной форме, в силу чего указанный документ не может быть признан надлежащим доказательством претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно п. 10.2 договора (в ред. протокола разногласий) все споры между сторонами, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае направления сторонами претензии, при недостижении согласия, все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, связанных с просрочкой денежных обязательств по договору, претензии и ответы на претензии направляются сторонами по электронной почте, указанной в настоящем договоре. Срок ответа на претензию – 5 календарных дней с момента ее направления. По истечении указанного срока и неисполнении обязательства виновной стороной претензионный порядок считается соблюденным. Надлежащим доказательством направления претензии (ответа на претензию) признается распечатка электронной переписки: E-mail Покупателя: valiulina.en@rstyle97.ru и zakupki_rs97@rstyle97.ru

Из претензии и распечатки с электронной почты о ее направлении усматривается, что она была направлена ответчику по двум вышеуказанным адресам, согласованным сторонами в договоре.

Из отзыва ответчика не следует, что им оспаривается получение претензии в электронной форме.

Кроме того, возможность урегулирования спора во внесудебном порядке не следует из поведения сторон. В частности, ответчиком указывается на непредставление истцом доказательств точной даты передачи товара, а также заявлены возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному истцом. Следовательно, ответчиком заявлены доводы по сути исковых требований.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора. Подобная позиция содержится в разделе «Процессуальные вопросы» "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Учитывая изложенные обстоятельства, довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения отклоняется судом.

Доводы ответчика о неверном расчете процентов также подлежат отклонению, поскольку истцом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма по уточненному расчету истца аналогична той сумме, которая указана в отзыве ответчика.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 3 353 417 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 629 руб. 51 коп. за период с 19.09.2018 по 30.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Уточненный расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно и совпадает с контррасчетом процентов ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в сумме 29 629 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль - 97" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" 3 353 417 руб. 90 коп. – основной долг, 29 629 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 915 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Карсункин С.А.