Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А27-3879/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-3879/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 мая 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена  21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено      22 мая 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

   Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

   Леоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 09.08.2023 (до перерыва 07.05.2024)          ФИО1      

по доверенности от 27.06.2023 (после перерыва 16.05.24, 21.05.24)   ФИО2                                     ответчика по доверенности от 10.01.2024                                              ФИО3

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 063 руб. 37 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ответчик) о взыскании 39 063 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 26.12.2023 по государственному контракту энергоснабжения № 507473 от 01.02.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с июня по ноябрь 2023 года.

Определением арбитражного суда от 11.04.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 07.05.2024, в котором были объявлены перерывы, в порядке статьи 163 АПК РФ до 16.05.2024, затем до 21.05.2024.

Представитель ответчика представил письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором изложены возражения на исковые требования. В удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать в полном объеме со ссылкой на статью 401 ГК РФ, указывает на то, что несвоевременная оплата произошла по независящим от учреждения объективным обстоятельствам; на день судебного заседания задолженность оплачена в полном объеме. Кроме того, ответчик ссылается на неправомерность начисления неустойки на авансовые платежи в отсутствие письменного соглашения о неустойки.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по расчету неустойки, указал, что начислений неустойки на авансовые платежи не производилось.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-29 (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 507473/8 от 01.02.2022 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2022).

По условиям контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а заказчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной государственному заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к контракту (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 5.5 контракта, стоимость поставляемой электрической энергии определяется в приложении № 8 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.6. контракта государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:  до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета;  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.    

Контракт вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2022, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств. Срок действия контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2022. Контракт считается продленным по 31 декабря каждого последующего календарного года, на тех же условиях, за исключением условий, установленных пунктом 5.4. настоящего контракта, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта (пункт 7.1 контракта). 

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

В связи с тем, что  обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнялись с нарушением установленного договора срока, ПАО «Кузбассэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с июня по ноябрь 2023 года на оплату потребленной энергии истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры, счета и акты приема-передачи электроэнергии.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период с июня по ноябрь 2023 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 39 063 руб. 37 коп. за период с 19.07.2023 по 26.12.2023.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен по правилам абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела (платежным поручением) и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 39 063 руб. 37 коп. за период с 19.07.2023 по 26.12.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 39 063 руб. 37 коп. является обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии неправомерных виновных действий с его стороны, в связи с осуществлением деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования, особенностями финансирования расходов казенного учреждения, не принимаются судом в силу следующего.

Несмотря на то, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе принципа равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлено. Переписка учреждения с главным распорядителем бюджетных средств не влияет на его правоотношения с истцом, который на основании статей 390,310 ГК РФ вправе рассчитывать на своевременное исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса. 

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.07.2023 по 26.12.2023, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о неправомерности начисления ему неустойки на авансовые платежи в отсутствие письменного соглашения о неустойки подлежат отклонению, поскольку предъявленная сумма пени рассчитана в соответствии с требованиями Закона об электроэнергетике, применительно к пункту 5.6 контракта.

Буквальное содержание данного пункта позволяет определенно установить обязательство, которое принял на себя ответчик, и срок его исполнения, предусматривающего оплату за потребленную электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В рассматриваемом случае истцом в связи с несвоевременной оплатой начислена законная неустойка на окончательные платежи (на задолженность за июнь 2023 года – с 19.07.2023, за июль 2023 года – с 19.08.2023, за август 2023 года – с 19.09.2023, за сентябрь 2023 года -19.10.2023, за октябрь 2023 года - 21.11.2023, за ноябрь 2023 года – 19.12.2023).

Доказательств того, что неустойка истцом начислялась на авансовые платежи ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 39 063 руб. 37 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина