Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А32-11099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-11099/2018

г. Краснодар «22» августа 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 11 сентября 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 4 июля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар к акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГО» г. Москва о взыскании 16954843 рублей 28 копеек – задолженности и пени по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче №1163011 от 1 мая 2014 года, а также пени по день фактического исполнения обязательств, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» г. Москва в лице филиала «Краснодарский»,

установил:

истец с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 11205882 рубля 29 копеек, в том числе: 10569620 рублей 46 копеек – долга за период с октября 2017 года по январь 2018 года, 636261 рубль – неустойки, начисленной за период с 21 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года, и неустойки на сумму долга с 21 марта 2018 года по день фактической оплаты задолженности, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в назначенное судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по существу без участия представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 1 мая 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче №1163011, по условиям которого ГП принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии с целью компенсации потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя, а покупатель – получать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п. 2.1-2.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что объем фактически потребленной электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть по границе балансовой принадлежности покупателя, с суммой объемов электрической энергии, переданной потребителям ГП, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в сети смежных с покупателем сетевых организаций.

В случае отсутствия у ГП, в том числе в случае непредставления покупателем, выбравшим для расчетов 3-6 ценовую категорию, данных о фактическом почасовом потреблении, расчет почасовых объемов производится расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.4.5 договора).

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с п.5.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2017 года по январь 2018 года истец поставил ответчику энергоресурс в объеме 4889922 кВтч на сумму 16646735 рублей 98 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии №1301/1967/01 от 31 октября 2017 года, №1301/2277/01 от 30 ноября 2017 года, №1301/2458/01 от 31 декабря 2017 года, №1301/173/01 от 31 января 2018 года, и выставил счета на оплату на указанную сумму.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выставленных счетов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» регламентировано, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 года №442 (далее – Основные положения №442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 22 марта 2018 года, по условиям которого ответчик (цедент) уступает истцу (цессионарию) право требования части суммы задолженности по основному долгу, возникшей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15 декабря 2010 года №01/407/30-914. В соответствии с п.3.3 договора цессии, в счет приобретенного по договору права требования цессионарий обязуется в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачесть цеденту на следующий рабочий день после подписания настоящего договора неисполненные обязательства цедента перед цессионарием по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 1 мая 2014 года №1163011 за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года в размере 46729926 рублей 70 копеек, из которых: за октябрь 2017 года – 1293285 рублей 29 копеек, за ноябрь 2017 года – 1910365 рублей 94 копейки, за декабрь 2017 года – 2523369 рублей 70 копеек.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что за ответчиком числится задолженность за период с октября 2017 года по январь 2018 года в размере 10569620 рублей 46 копеек.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии за период с октября 2017 года по январь 2018 года в сумме 10569620 рублей 46 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года в сумме 636261 рубля, и пени с 21 ноября 2017 года по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, на основании абзаца 8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начисленные на сумму основного долга.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года №35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически верно.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит судом удовлетворению.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, с учетом принятия судом уменьшения размера исковых требований, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 79029 рублей подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 28745 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 11205882 рубля 29 копеек, в том числе: 10569620 рублей 46 копеек – долга за период с октября 2017 года по январь 2018 года, 636261 рубль – неустойки, начисленной за период с 21 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года, неустойки на сумму долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21 марта 2018 года по день фактической оплаты задолженности, а также 79029 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 28745 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4731 от 22 марта 2018 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво