Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А46-16766/2023

252/2023-222429(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 27 ноября 2023 года А46-16766/2023

Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Поликарпова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644103,

<...>, этаж 4, офис 20)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644012, <...>, помещение 1П, офис 1)

о взыскании 324 708 руб. 74 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛАССПРОМ» (далее –

ООО «ГЛАССПРОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплект» (далее – ООО «ССК», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 24.08.2018 № 20/18 в размере 311 174 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 04.09.2023 в размере 13 534 руб. 73 коп., а также 9 614 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

16 октября 2023 года ООО «ГЛАССПРОМ» в порядке статьи 49 АПК РФ посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» (дата поступления в систему «Мой арбитр» 13.10.2023) направило в суд заявление от 13.10.2023 б/н об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать с ООО «ССК» сумму основного долга по договору поставки от 24.08.2018 № 20/18 в размере 311 174 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 04.09.2023 в размере 13 496 руб. 32 коп., а также 9 614 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2023 заявление ООО «ГЛАССПРОМ» об уточнении исковых требований принято.

30 октября 2023 года ответчиком направлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства б/д б/н; просит прекратить рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства и перейти к рассмотрению в порядке общего производства в судебных заседаниях. В обоснование указанных возражений ООО «ССК» представлено письмо от 28.07.2023 исх. № 17 и буквально указано следующее: «требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Заявленные требования обществом не признаются. В настоящее время ответчиком готовится

встречное исковое заявление».

Ходатайство ответчика было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «ССК» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

В сроки, установленные в определении суда от 22.09.2023, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), ни отзыв на иск с возражениями относительно заявленных требований, ни каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований либо контррасчет суммы иска не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Как следует из материалов дела, между ООО «ГЛАССПРОМ» (поставщик) и

ООО «ССК» (покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2018 № 20/18 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, согласно предварительно оформленного заказа (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. Договора качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, иным стандартам и техническим условиям производителя, установленным для данного вида товара. Количество фактически переданного (поставленного) поставщиком и полученного покупателем товара определяется сторонами по универсальным передаточным документам (УПД).

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что доказательством фактической (действительной) передачи товара является подпись покупателя в универсальном передаточном документе (УПД) при приемке товара от поставщика.

Покупатель осуществляет оплату стоимости товара наличными денежными средствами либо безналичным путем на условиях 100 % предварительной оплаты товара после согласования заказа, то есть оплаты до момента передачи товара (пункт 4.2. Договора).

ООО «ГЛАССПРОМ» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 24.01.2023 № 38 на сумму 28 532 руб. 45 коп., от 24.01.2023 № 39 на сумму 33 761 руб. 62 коп., от 07.02.2023

№ 87 на сумму 9 660 руб. 17 коп., от 07.02.2023 № 88 на сумму 33 414 руб. 08 коп., от 15.02.2023 № 133 на сумму 97 524 руб. 83 коп., от 31.03.2023 № 467 на сумму 114 278 руб.

10 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, вследствие чего перед ООО «ГЛАССПРОМ» образовалась задолженность по Договору в сумме 311 174 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата задолженности в полном размере ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в сумме 311 174 руб. 01 коп. следует признать обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 04.09.2023 в размере 13 496 руб. 32 коп.

По общему правилу, установленному статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком никоим образом не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 24.01.2023 по 04.09.2023, подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований (с учетом принятого уточнения 17.10.2023) в размере 13 496 руб. 32 коп.

Предъявляя иск, истец уплатил 9 614 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 13.09.2023 № 533).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 493 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 121 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, 644012, <...>, помещение 1П, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644103, <...>, этаж 4, офис 20) сумму основного долга по договору поставки от 24.08.2018 № 20/18 в размере 311 174 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 04.09.2023 в размере 13 496 руб. 32 коп., а также 9 493 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАССПРОМ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, 644103, <...>,

этаж 4, офис 20) из федерального бюджета 121 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.09.2023 № 533.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Поликарпов