Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А59-5566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5566/2019
г. Южно-Сахалинск
30 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус-СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КонТек-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора подряда от 01.03.2019 № КТ-Св 006, взыскании 1 020 710 рублей 88 копеек неосвоенного авансового платежа, 4 389 рублей 05 копеек пени, 8 697 рублей 02 копеек неустойки,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2019 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-СК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонТек-Сервис» (далее – ответчик) о расторжении договора подряда от 01.03.2019 № КТ-Св 006, взыскании 1 020 710 рублей 88 копеек неосвоенного авансового платежа, 4 389 рублей 05 копеек пени, 8 697 рублей 02 копеек неустойки.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2019 года сторонами заключен Договора подряда КТ-Св 006, по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца работы по поставке, монтажу и пусконаладке систем вентиляции и ее автоматизации на объекте: «Комплексная реконструкция ГБУК «Сахалинский зооботанический парк (Строительство административного здания, совмещенного с помещением для приматов. 1й пусковой комплекс)».

Цена договора составляет 3 605 612 рублей, срок выполнения работ - 30 июля 2019 года.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора от 01 марта 2019 года, Заказчик в течении пяти банковских дней с момента подписания указанного Договора осуществляет уплату аванса в размере 40 % от общей стоимости Договора, что составляет 1 442 244 рублей.

Во исполнение условий Договора на расчетный счет Подрядчика со стороны Заказчика были перечислены денежные средства в размере 1 442 244, 96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11732 от 19 марта 2019 года.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, работы не выполнил и не сдал истцу.

15 августа 2019 года ООО «Глобус-СК» направило претензию (исх.№216) с требованием, до 30 августа: «1. Выполнить надлежащим образом работы, согласно условиям Договора подряда КТ-Св 006 от 01 марта 2019 года, заключенный между ООО «Глобус-СК» и ООО «КонТек-Сервис», либо предоставить ответ на настоящую претензию; выплатить денежные средства: пени в размере 1633 рубля, 13 копейки, а также уплаты нестойки в размере 3243 рубля, 90 копеек».

Урегулировать ситуацию с Ответчиком во внесудебном порядке не удается, в связи с тем, что Ответчик игнорирует претензии.

В связи с истечением сроков исполнения договора, истец заявил требование о расторжении договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку выполнения работ с 31.07.2019 года по 11.09.2019 года (дата предъявления иска), а также штраф за неисполнение обязательств по договору в заявленных размерах.

Определением суда от 28.10.2019 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.11.2019 года.

26.11.2019 года предварительное судебное заседание отложено на 24.12.2019 года в 15 часов 30 минут, определение суда получено ответчиком 09.12.2019 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск, возражений относительно перехода в судебное заседание не заявил.

Представитель ответчика не явился, определение суда от 26.11.2019 года получил, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода в судебное заседание в суд не направил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом изложенного, при наличии уведомления ответчика о дате и времени предварительного судебного заседания и отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание, суд 24.12.2019 года в 14 часов 45 минут перешел из предварительного в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.03.2019 года сторонами заключен договор подряда № КТ-Св 006, по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца работы по поставке, монтажу и пусконаладке систем вентиляции и ее автоматизации на объекте: «Комплексная реконструкция ГБУК «Сахалинский зооботанический парк (Строительство административного здания, совмещенного с помещением для приматов. 1й пусковой комплекс)».

В п. 2.1 договора согласована стоимость работ – 3 605 612,40 рублей.

В п. 4.3 договора согласован срок выполнения работ – 30.07.2019 года.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оценив заключенный сторонами договор, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен договор строительного подряда, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда предоставляет заказчику право отказаться от договора.

Судом установлено, что по КС-актам № 1 от 24.04.2019 года и № 2 от 17.05.2019 года ответчик передал истцу работы на сумму 619 987,20 рублей и 433 848 рублей, всего на сумму 1 053 835,20 рублей.

Факт выполнения работ на указанную сумму подтвержден актом сверки сторон на 30.06.2019 года.

Таким образом, при наличии согласованного сторонами срока выполнения работ (до 30.07.2019 года) стоимостью 3 605 612,40 рублей, ответчик, тем не менее, в срок до 17.05.2019 года передал истцу работ на сумму 1 053 835,20 рублей, работы в остальной части к принятию не предъявлялись, соответствующие акты не подписаны.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца о том, что со стороны ответчика имела места просрочка выполнения работ, дающая истцу право на отказ от договора на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец требование о расторжении договора заявил в настоящем иске от 11.09.2019 года, в претензии от 15.08.2019 года требование о расторжении договора не заявлено.

Таким образом, при наличии у истца права на односторонний отказ от договора и при отсутствии доказательств направления ответчику требования (уведомления) о расторжении договора в одностороннем порядке, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о расторжении договора.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.3 договора установлена ответственность подрядчика за нарушение срока окончания работ в виде пени в размере 0,01 % в день, но не более 10 % от суммы договора.

Поскольку срок окончания работ по договору определен сторонами 30.07.2019 года, постольку с 31.07.2019 года на стороне ответчика возникла просрочка исполнения в виде просрочки окончания работ, в связи с чем начисление пени по п. 6.3 договора обоснованно.

В п. 6.3 договора указано, что неустойка начисляется в процентном соотношении от стоимости невыполненных работ.

Судом установлено, что из подлежащих выполнению работ в сумме 3 605 612,40 рублей ответчик выполнил работы на общую сумму 1 053 835,20 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-актами и актом сверки сторон, в связи с чем начисление неустойки возможно на сумму невыполненных работ, то есть 2 551 777,20 рублей (3 605 612,40 – 1 053 835,20), тогда как истцом начислены пени на сумму 1 020 710,88 рублей, сумма пени составила 4 389,05 рублей.

При этом истец начислил пени за просрочку окончания работ за 43 дня, то есть с 31.07.2019 года по день подачи в суд иска, содержащего требования о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 4 389,05 рублей пени за просрочку окончания работ и удовлетворяет их.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 020 710, 88 рублей задолженности.

Судом установлено, что к дате окончания установленного договором срока выполнения работ (30.07.2019 года) истец перечислил ответчику аванс в сумме 1 442 244,96 рублей, а также оплатил выполнение работ на сумму 371 992,32 рубля (дата оплаты 26.04.2019 года) и 260 308,80 рублей (дата оплаты 31.05.2019 года).

Ответчик к 30.07.2019 года выполнил работ на сумму 1 053 835,20 рублей.

Таким образом, после 30.07.2019 года (дата окончания работ по договору) на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 1 020 710,88 рублей в виде неотработанного аванса, которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, после 30.07.2019 года ответчик работы, указанные в договоре, в оставшейся (невыполненной) части истцу не передал, аванс не вернул.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, учитывая, что с 31.07.2019 года на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 1 020 710,88 рублей, истцом правомерно начислены проценты на указанную сумму с 31.07.2019 года за 43 дня, то есть до подачи иска в суд, размер процентов, исчисленный истцом, в сумме 8 697,02 рубля, суд признает обоснованным и удовлетворяет иск в этой части.

При этом суд учитывает, что в период рассмотрения дела от ответчика, уведомленного о предъявлении к нему указанных требований, возражений не поступило, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в федеральный бюджет также подлежит взысканию 6000 рублей госпошлины за рассмотрение требования о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 01.03.2019 № КТ-Св 006, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Глобус-СК» и обществом с ограниченной ответственностью «КонТек-Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонТек-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус-СК»:

1 020 710 рублей 88 копеек неосвоенного авансового платежа,

4 389 рублей 05 копеек пени,

8 697 рублей 02 копеек неустойки,

23 338 рублей судебных расходов по уплату государственной пошлины,

а всего 1 057 134 (один миллион пятьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонТек-Сервис» в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3