Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А55-19058/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года Дело № А55-19058/2025

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Щанькиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании 09-23 октября 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»

к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области

о взыскании 52 882 руб. 96 коп.,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО2, по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>

ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 121 999 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 03.06.2025 (с учетом уточнения, принятого определением суда от 10.07.2025).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.10.2025 судом объявлялся перерыв до 23.10.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

После перерыва в заседании суда 23.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 05.03.2024 в размере 52 882 руб. 96 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение иска принято судом протокольным определением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетик» (энергоснабжающая организация) и отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (абонент) заключены контракты на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск

воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 31007-ФБ от 13.05.2022, № 31007-ФБ/577 от 09.06.2023, в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация осуществляет снабжение тепловой энергией, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления, сроки на условиях, установленные договором.

Как указывает истец, он поставил ответчику энергоресурсы в количестве и качестве, предусмотренные договором, за периоды: с января по февраль 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2023 года на сумму 1 101 880 руб. 91 коп.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику направлены счета-фактуры с актами выполненных работ, о чем на экземпляре счета-фактуры истца имеется отметка.

Согласно пункту 4.4 контракта, абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной Абоненту тепловой энергии и принятой Абонентом воды для нужд горячего водоснабжения. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Неоформление абонентом акта в пятидневный срок с момента получения, признается сторонами уклонением Абонента от документального оформления количества полученных энергоресурсов и является доказательством фактической поставки теплоэнергоресурсов абоненту по настоящему Контракту.

Однако ответчик в нарушение условий п. 4.4 договора указанные акты не подписал, мотивированных возражений не представил.

В соответствии с п. 3.1.3 договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель и содержащеюся в нем тепловую энергию и объем воды для горячего водоснабжения в размере, в порядке и в сроки установленные Договором.

На основании п. 4.5 контракта расчеты с энергоснабжающей организацией за поставляемую тепловую энергию осуществляются в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 Договора, при несвоевременной оплате за потребленную тепловую энергию Абонент обязан оплатить Энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата задолженности была осуществлена ответчиком с нарушением условий п. 4.5. договора, что послужило основанием для начисления истцом неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 5.4 Договора ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии истцом начислены пени в размере 78 473 руб. 60 коп., представлен соответствующий расчет за период с 16.02.2022 по 26.02.2024 (исключен период действия моратория).

Во исполнение п. 6.1.2 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 259 от 27.02.2024, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 4.5 контракта срок оплаты за поставленную тепловую энергию истекает 15.02.2022, а срок оплаты за февраль 2022 г. истекает 15.03.2022, в связи с чем, учитывая, что иск подан в суд 30.05.2025, истцом пропущен срок исковой давности в отношении неустойки, начисленной по платежам, обязанность по уплате которых наступила за период до 30.04.2022. В отзыве ответчик просит применить срок исковой давности к исковым требованиям в части начисления неустойки на задолженность за январь 2022 г. в период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и за февраль 2022 г. в период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Относительно требований о взыскании неустойки по государственному контракту № 31007-ФБ/577 от 09.06.2023 ответчик полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению часть 8 статьи 103 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которой контракты, информация о которых не включена в реестр контрактов, не подлежат оплате, за исключением договоров, заключенных в соответствии с пунктами 4, 5, 23, 42, 44 и 45, пунктом 46 (в части контрактов, заключаемых с физическими лицами) части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

По мнению ответчика, сам по себе факт того, что стороны распространили действие спорного контракта на период до его подписания в силу выраженного ими в самом контракте соглашения, не означает, что обязанность сторон по исполнению условий контракта возникла ранее дня его заключения в силу следующего.

Государственный контракт № 31007-ФБ/577 подписан сторонами 09.06.2023, следовательно, с этой даты он считается заключенным. Соответственно, обязанность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию за периоды, предшествующие дню заключения контракта, на которые стороны распространили действие Контракта, возникла только после заключения Контракта, в связи с этим отсутствуют основания для признания того, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, а также для удовлетворения иска о взыскании неустойки за период, предшествующий заключению Контракта.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспеченна государственных и муниципальных нужд» сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы

или по вине другой стороны.

Ответчик указывает на отсутствие у него возможности и правовых основания для оплаты услуг до заключения контракта, в том числе с учетом положения части 8 статьи 103 Закона о контрактной системе, вследствие чего у ответчика отсутствует вина в неисполнении указанного обязательства.

В этой связи ответчик полагает необоснованной начисление неустойки за тепловую энергию, поставленную с января по апрель 2023 года.

Относительно начисления неустойки за услуги, оказанные в ноябре и декабре 2023 г., ответчика считает, что расчет произведен без учета положений контракта, истец неверно определил начало течения срока для начисления неустойки.

В соответствии с порядком оплаты, предусмотренным пунктом 4.5 контракта, период просрочки исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за ноябрь 2023 г. (акт № 3395PO31007 от 30.11.2023) должен начинаться с 16.12.2023, следовательно, с учетом оплаты задолженности 21.12.2023 период просрочки составляет 6 дней. Аналогичная ситуация и с начислением неустойки за декабрь 2023 г.: период просрочки исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2023 г. (акт № 3964РО31007 от 31.12.2023) должен начинаться с 16.01.2024, следовательно, с учетом оплаты задолженности 26.02.2024 период просрочки составляет 42 дня.

В ходе рассмотрения дела истцом был изменен период взыскания неустойки: с 16.02.2022 по 03.06.2025, тем самым увеличен размер суммы иска до 121 999 руб. 93 коп. (уточнение иска было принято определением суда от 10.07.2025).

В ходатайстве (вх. 12.08.2025) истец вновь уточнил размер исковых требований, изменил период взыскания неустойки на 16.02.2022 – 05.03.2024 и просил уменьшить ее размер до 65 433 руб. 05 коп. (уточнение принято протокольным определением суда)

Далее ответчик указывает на то, что истцом неверно применена процентная ставка для расчета суммы в части начисления неустойки на задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г.

В соответствии с пунктом 5.4 контрактов на 2022 и 2023 годы при несвоевременной оплате за потребленную тепловую энергию Абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Однако пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведения, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022). За октябрь 2022 г. задолженность была погашена 07.12.2022, на момент фактической оплаты задолженности ключевая ставка была установлена в размере 7,5 % (информационное письмо Банка России от 16.09.2022). За ноябрь 2022 г. задолженность была погашена 19.12.2022, на момент фактической оплаты

задолженности ключевая ставка была установлена в размере 7,5 % (информационное письмо Банка России от 16.09.2022). За декабрь 2022 г. задолженность была погашена 30.03.2023, на момент фактической оплаты задолженности ключевая ставка была установлена в размере 7,5 % (информационное письмо Банка России от 16.09.2022).

Таким образом, при начислении неустойки на задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. для расчета суммы должна быть применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,5 %.

В части начисления неустойки на задолженность за декабрь 2022 г. в период с 16.01.2023 по 30.03.2023 и за март 2023 в период с 17.04.2023 по 22.08.2023 истцом неверно определена дата начала периода начисления пеней - без учета того, что последний день оплаты приходится на выходной нерабочий день, и, соответственно, в связи с этим неверно определено количество дней просрочки.

Последним днем срока для оплаты потребленной тепловой энергии за декабрь 2022 г. является 15.01.2023 (воскресенье). 16.01.2023 (понедельник) указано истцом как первый день начисления неустойки, однако не учтено, что по правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 15.01.2023, то есть последним днем оплаты потребленного ресурса является 16.01.2023, соответственно, первым днем просрочки - 17.01.2023.

Последним днем срока для оплаты потребленной тепловой энергии за март 2023 г. является 15.04.2023 (суббота). 17.04.2023 (понедельник) указано истцом как первый день начисления неустойки, однако не учтено, что по правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 15.04.2023, то есть последним днем оплаты потребленного ресурса является 17.04.2023, соответственно, первым днем просрочки - 18.04.2023.

В части начисления неустойки на задолженность за ноябрь 2022 г. период с 16.11.2022 по 19.12.2022 на сумму 133 835,89 руб., за ноябрь 2023 г. в период с 16.11.2023 по 21.12.2023 на сумму 55 233,82 руб. и за декабрь 2023 г. в период с 18.12.2023 по 21.12.2023 на сумму 230 309,66 руб. истцом не учтены положения пункта 4.5. контрактов на 2022 и 2023 годы.

Кроме того, по мнению ответчика, условиями контракта определен промежуточный (авансовый) платеж абонента за планируемое к передаче количество тепловой энергии.

В соответствии с п. 54 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи

Из данных разъяснений о порядке применения меры ответственности следует, что неустойка, начисленная на авансовые платежи, взысканию не подлежит, если ответственность за нарушение срока внесения такого платежа не предусмотрена договором, так как до момента фактической поставки энергоресурса обязательство по его оплате нельзя считать наступившим. Невозможность применения ответственности за несвоевременное внесение плановых платежей в текущем месяце, если это не предусмотрено договором, соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.11.2014 № 302- ЭС-14-5020 и от 28.03.2016 № 309-ЭС16-2026.

Таким образом, неустойка, начисленная на авансовые платежи, взысканию не

подлежит, так как до момента фактической поставки энергоресурса обязательство по его оплате нельзя считать наступившим.

В соответствии с платежным поручением № 665505 от 05.03.2024 платеж за тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение за декабрь 2023 года списан со счета Отделения и проведен УФК по Самарской области 05.03.2024. Таким образом, период начисления неустойки на задолженность за декабрь 2023 г. должен ограничиваться датой 05.03.2024.

В процессе судебного разбирательства ответчик с учетом изложенных возражений и доводов представил контррасчет задолженности: за период с 16.02.2022 по 05.03.2025 – 56 904 руб. 21 коп.

В заседании суда 23.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит изменить период взыскания неустойки, установив его с 16.11.2022 по 05.03.2024 и уменьшить ее размер до 52 882 руб. 96 коп. Представлен соответствующий расчет процентов, неустойки по договору.

Проанализировав представленный расчет задолженности, суд установил, что неустойка начислена на основной долг, начиная с октября 2022 г; неустойка за ноябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г. рассчитана, исходя из ставки 7,5 %; первый день просрочки за декабрь 2022 г. установлен с 17.01.2023; период начисления неустойки на задолженность за декабрь 2023 г. ограничен датой 05.03.2024; за ноябрь 2023 г. период просрочки составил 6 дней; за декабрь 2023 г. : период просрочки указан – с 16.01.2024.

Между тем в части начисления неустойки на задолженность за март 2023 г. в период с 17.04.2023 по 22.08.2023 истец оставил в расчете неверную дату начала периода начисления пеней - без учета того, что последний день оплаты приходится на выходной нерабочий день: последним днем срока для оплаты потребленной тепловой энергии за март 2023 г. является 15.04.2023 (суббота). 17.04.2023 (понедельник) указано истцом как первый день начисления неустойки, однако не учтено, что по правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 15.04.2023, то есть последним днем оплаты потребленного ресурса является 17.04.2023, соответственно, первым днем просрочки - 18.04.2023.

В этой связи судом произведен перерасчет неустойки за март 2023 г. с учетом периода начисления с 18.04.2023 по 22.08.2023 – неустойка за данный период составляет 8 030 руб. 97 коп.

Относительно доводов ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению за периоды до подписания между сторонами контракта, то есть за тепловую энергию, поставленную с января по апрель 2023 года, суд полагает необходимым отметить следующе.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны

рассматриваться как договорные независимо от даты подписания договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.1.1.1 договора оговорена сумма плановых ежемесячных платежей, п. 4.5 договора установлен порядок оплаты за поставленную тепловую энергию.

Оплата задолженности была осуществлена с нарушением условий п. 4.5. договора.

Условия договора, в том числе п. 2.1.1.1, 4.5, 5.4, были согласованы сторонами, следовательно, ответчик согласился с порядком оплаты тепловой энергии и условиями начисления неустойки.

Согласно части 2 статьи 542 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что за нарушение его условий стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этой связи расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 05.03.2024 в размере 52 819 руб. 73 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает по вышеизложенным основаниям (с учетом корректировки периода начисления неустойки за март 2023 г.).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>

ИНН <***>) 52 819 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 05.03.2024, а также 9 988 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.С. Щанькина