Решение от 11 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14218/25
12 февраля 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучерявой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, поставщик, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 124 126 рублей, пени в размере 43 568, 23 рублей, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки с 23.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Определение, извещающее ответчика о дате и времени судебного заседания, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №16 от 10.02.2022 (далее – договор).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 142 701 рубль.

В соответствие с пунктом 4.1. договора ИП ФИО2 была обязана оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Своим обязательства по оплате поставленного товара покупатель выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 124 126 рублей.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 124 126 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 43 568, 23 рублей, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 №305-ЭС16-3045).

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательств.

Истцом самостоятельно произведен перерасчет пени на день вынесения решения суда – 02.02.2026, размер которой за период с 08.05.2024 по 02.02.2026 составил 78 944,14 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 78 944,14 рублей, пени по пункту 6.1 договора на сумму долга в размере 124 126 рублей, начиная с 03.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 385 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом с учетом перерасчета пени на дату вынесения решения суда, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 769 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 124 126 рублей, пени в размере 78 944,14 рублей, пени по пункту 6.1 договора на сумму долга в размере 124 126 рублей, начиная с 03.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 13 385 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 769 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ганюшкина О. Б.