Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-74742/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74742/23-53-595
г. Москва
25 сентября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙПЛАСТ» (453118, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, КУРЧАТОВА УЛИЦА, ДОМ 12, КОРПУС Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 754 074 руб. 82 коп. по договору от 27.12.2021 № 1639-ФМФ/12 (Т)

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Реалист Банк» с иском к ответчику ООО «Регионстройпласт» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 754 074 руб. 82 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Расчет сальдо: сумма платежей 14 242 350,75 руб., аванс 889 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 8 890 000 руб., финансирование 8 001 000 руб., срок действия договора 1877 дн., плата за финансирование по ставке 13,00 % годовых, период пользования финансированием 472 дн., плата за пользование финансированием 1 345 044,82 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 332 000 руб., возврат финансирования 6 500 000 руб.

Расходы на страхование 240 030 руб.

Предоставление лизингополучателя 7 832 000 руб., лизингодателя 9 586 074,82 руб., сальдо 1 754 074,82 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ФМФ» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 27.12.2021 № 1639-ФМФ/12 (Т), с правом выкупа.

Основные условия договора отражены в правилах предоставления имущества в лизинг, утв. приказом лизингодателя от 25.03.2020 № 1 (п. 12.2).

Исчисление срока лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга от лизингодателя во владение и пользование лизингополучателю по акту приема-передачи (дата указывается в акте приема-передачи), и заканчивается в последний календарный день месяца, которым заканчивается срок лизинга, установленный договором лизинга (п. 2.2 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 дней (п. 8.2.4 правил).

По договору купли-продажи от 22.06.2022 предмет лизинга продан истцу, к которому перешли права и обязанности лизингодателя.

Договор лизинга расторгнут по уведомлению от 06.10.2022, изъят, сведения о реализации не представлены.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 754 074 руб. 82 коп.

Суд проверил представленный стороной расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 1 518 637,07 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 27.12.2021 № 1639-ФМФ/12 (Т).

Предмет лизинга - грузовой тягач седельный SCANIA R440LA4X2HNA, 2018 года выпуска, приобретен по договору купли-продажи от 27.12.2021 по цене 8 890 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 10.02.2022.

Сумма платежей 14 242 350,75 руб., срок лизинга в целях расчета ставки 1831 дн. с 27.12.2021 по 31.12.2026.

Аванс 889 000 руб., расходы на первоначальное страхование 240 030 руб., финансирование 8 241 030 руб., плата за финансирование по ставке 12,3663% годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 12.10.2022.

Период пользования финансированием 472 дн. с 27.12.2021 по 12.04.2023, плата за пользование финансированием 1 317 863,43 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 332 000 руб.

Страховая премия за неиспользованный срок страхования 78 256,36 руб. (240 030 х 246 (09.02.2022 – 12.10.2022) / 365).

Возврат финансирования 6 630 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 040 256,36 руб. (1 332 000 + 78 256,36 + 6 630 000), лизингодателя 9 558 893,43 руб. (8 241 030 + 1 317 863,43), сальдо 1 518 637,07 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Возврат финансирования суд учитывает в размере рыночной стоимости.

Лизингодатель в расчете указывает цену реализации, однако доказательства реализации не представлены, а период пользования финансированием лизингодатель рассчитывает до истечения шестимесячного срока после изъятия.

В связи с чем возврат финансирования суд принимает в размере рыночной стоимости, установленной в отчетах об оценке, выполненной ООО АФ «Аудит-Консалтинг».

Ликвидационную стоимость, установленную оценщиком суд не учитывает.

Под ликвидационной стоимостью понимается расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции объекта оценки для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества (ФСО II п.20).

Ликвидационная стоимость объекта оценки определяется на основе его рыночной стоимости в соответствии с концепцией вынужденности и ускоренности реализации объекта.

Необходимости ускоренной реализации по ликвидационной стоимости не имелось.

2. Период пользования финансированием определен судом по дату истечения разумного шестимесячного срока на реализацию после изъятия предмета лизинга.

3 Сумма оплаченных лизинговых платежей, при отсутствии иных сведений и доказательств, учтена судом в размере, указанном лизингодателем.

4. Страховая премия за неиспользованный срок страхования подлежит учету на стороне лизингополучателя, так как в связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга риск случайной гибели или порчи имущества несет собственник, поэтому с этого момента страховой интерес у лизингополучателя отсутствует и он не должен нести соответствующую часть расходов по страхованию.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙПЛАСТ» в пользу акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» 1 518 637 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 07 коп. долга, 24 579 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙПЛАСТ» в доход федерального бюджета 1 863 (одну тысячу восемьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.