Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А68-14284/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

дело №А68-14284/2018
город Тула
11 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена судом 04.03.2019 г.,

Решение изготовлено в полном объеме 11.03.2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе -

Судьи Нестеренко С.В. (единолично),

протокол ведет секретарь судебного заседания Новикова М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Север» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» ФИО1 (127051, г. Москва, а/я 62),

о взыскании задолженности в сумме 2 159 596 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт

от ответчика - не явился, извещен увед. 30000029642312 (127051, г. Москва, а/я 62), увед. 30000029580836 (300041 <...>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Север» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» о взыскании задолженности в сумме 2 159 596 руб. 48 коп.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч.5 ст. 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе ( ч. 1 ст. 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сформированной в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта и последующем размещении информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неполучение конкурсным управляющим определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебного заседания является процессуальным риском ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует заказное письмо с уведомлением 30000029642312 (127051, г. Москва, а/я 62), 30000029580836 (300041 <...>) с отметкой Почты России о возврате по причине «истечения срока хранения» и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от конкурсного управляющего не поступили.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг №12/04-А от 12.04.2018 г., в редакции приложения №1 от 12.04.2018 согласно пункта 1.1. исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчик) услуги транспортных средств и спецтехники (услуги), в том числе услуги по перевозке грузов, с управлением и технической эксплуатацией, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно приложения №1 к договору исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги самосвала Камаз-6520 по стоимости 1 600 руб./час в т.ч. НДС 18%, услуги виброкатка Shantui SR 16P по стоимости 2 100 руб./час в т.ч. НДС 18%, услуги грейдера ДЗ-98 по стоимости 2 800 руб./час в т.ч. НДС 18%, услуги фронтального погрузчика LG-953 по стоимости 2 000 руб./час в т.ч. с НДС 18%. Заказчик обязуется обеспечить технику ГСМ за свой счет с последующим перевыставлением исполнителю. Исполнитель обязуется возмещать заказчику стоимость переданных ГСМ с учетом затрат на его поставку на объект, оплачивать услуги из расчета не менее 8 часов оказания услуг техники за смену.

Предоставление услуг по настоящему договору обуславливается направлением заказчиком исполнителю заявки на оказание услуг ( п. 2.1. договора).

Для подтверждения объема услуг исполнитель направляет заказчику акт приемки оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика. Заказчик в срок семь рабочих дней с момента получения акта, обязан подписать и направить исполнителю акт приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом договора, не направит подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг либо не предоставит мотивированный отказ от его подписания, считается, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме (п.3.5. договора).

Непосредственный график оказания услуг согласовывается с представителем заказчика. По устному требованию представителя заказчика исполнитель обязуется обеспечить оказание услуг в ночное время, выходные и праздничные дни ( п. 2.6. договора).

В период апрель 2018 г. истцом оказаны услуги по предоставлению самосвала Камаз-6520 (194,5 маш/час), фронтального погрузчика LG-953 (120 часов), катка (29 маш/час).

В период май 2018 г. истцом оказаны услуги по предоставлению самосвала Камаз-6520 (619,5 маш/час), фронтального погрузчика LG-953 (280,5 часов), катка (256 маш/час).

В период июль 2018 г. истцом оказаны услуги по предоставлению самосвала Камаз-6520 (176 маш/час), фронтального погрузчика LG-953 (562 часов), катка (523,5 маш/час).

Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) №82 от 27.04.2018, №94 от 17.05.2018, №104 от 31.05.2018, №105 от 31.05.2018, №146 от 31.05.2018, №ДСК00-000131 от 02.07.2018г. на общую сумму 5 234 850 рублей.

Ответчиком произведена оплата платежным поручение №1125 от 03.05.2018 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету №ДСКО 0-087 от 27.04.2018 за услуги самосвала, катка и фронтального погрузчика».

Ответчиком произведена оплата платежным поручение №1831 от 05.06.2018 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету №ДСКО 0-099 от 17.05.2018 за услуги самосвала, катка и фронтального погрузчика».

Ответчиком произведена оплата платежным поручение №2041 от 18.06.2018 на сумму 700 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету №ДСКО 0-0109 от 31.05.2018 за услуги самосвала, катка и фронтального погрузчика».

Ответчиком произведена оплата платежным поручение №2136 от 22.06.2018 на сумму 232 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету №ДСКО 0-0110 от 31.05.2018 за услуги катка (услуга произведена в июне 2018г.)».

Ответчиком произведена оплата платежным поручение №2133 от 22.06.2018 на сумму 368 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету №ДСКО 0-0109 от 31.05.2018 за услуги самосвала, катка и фронтального погрузчика (произведена в июне 2018г.)».

Платежным поручение №535 от 03.07.2018 на сумму 400 000 руб. от ГПКК «ЦТЛ» с назначением платежа «оплата по счету №ДСКО 0-124/4 от 29.06.2018 за транспортные услуги за ООО «Геостройинжиниринг» согласно письма от 02.07.2018» произведена оплата и принята истцом.

Платежным поручение №654 от 17.07.2018 на сумму 100 000 руб. от ГПКК «ЦТЛ» с назначением платежа «оплата по счету №ДСКО 0-134 от 02.07.2018 за транспортные услуги за ООО «Геостройинжиниринг» согласно письма №482-Т/18 от 16.07.2018 г.» произведена оплата и принята истцом

Платежным поручение №767 от 01.08.2018 на сумму 100 000 руб. от ГПКК «ЦТЛ» с назначением платежа «оплата по счету №ДСКО 0-134 от 02.07.2018 за транспортные услуги за ООО «Геостройинжиниринг» согласно письма №575-Т/18 от 31.07.2018» произведена оплата и принята истцом.

На сумму 530 161 руб. 92 коп. между сторонами произведен взаимозачет встречных требований, согласно акт взаимозачета №69 от 30.06.2018 засчитан расход топлива дизельного летнее Л-55 (ДТ-Л-К50) поставленного ответчиком согласно счет-фактуре №171 от 31.07.2018, товарной накладной №108 от 31.07.2018 г.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг на сумму 5 234 850 рублей подтвержден материалами дела.

В свою очередь ответчик оказанные ему услуги оплатил частично на общую сумму 3 075 253 рублей 52 коп.

Поскольку доказательств оплаты оставшейся части задолженности в размере 2 159 596 рублей 48 коп. ответчиком представлено не было, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Уплаченная платежным поручением №1007 от 28.11.2018г. государственная пошлина в сумме 33 798 руб. за подачу искового заявления в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Север» долг в размере 2 159 596 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 798 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко