Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А74-2685/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2021 года Дело № А74-2685/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 417 рублей 31 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее - ООО «Киасофт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу по делам образования администрации города Абазы (далее - ответчик) о взыскании 27 278 рублей 21 копейки долга и неустойки по сублицензионному контракту от 21.01.2019 № 30 на поставку лицензионного программного обеспечения.

До судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части суммы неустойки

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении размера исковых требований, рассматривает требование о взыскании 27 417 рублей 31 копейки, в том числе 24 913 рублей 50 копеек основного долга и 2 503 рубля 81 копейку неустойки за период с 01.04.2019 по 29.01.2021 (670 дней).

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 21.01.2019 заключён сублицензионный контракт №30 на поставку лицензионного программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии (п.1.1. контракта). Стоимость контракта составила 24 913 рублей 50 копеек (п.2.1.).

На основании акта на передачу прав №30 от 21.01.2019 истец выполнил условия контракта в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 01.04.2019.

Истцом в адрес ответчика 01.02.2020 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ (статьи 779, 781 ГК РФ). Договор заключён с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 24 913 рублей 50 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.4. контракта за нарушение срока выплаты сублицензионного вознаграждения предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере одной трёхсотой действующей на дату ее уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным, а требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 2 503 рубля 81 копейки за период с 01.04.2019 по 29.01.2021 (670 дней).

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 27 417 (двадцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 31 копейку, в том числе 24 913 рублей 50 копеек основного долга и 2 503 рубля 81 копейку неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко