Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А31-4543/2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Соловьев В.М. – представитель по дов. от 01.03.2018 г.,

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Николаевича (ОГРНИП 305440135000011, ИНН 440115152447) к Акционерному обществу фирме «Агротекс-ЖБИ» (ОГРН 1024400507328, ИНН 4401005349) о взыскании 649 221 руб. 81 коп. в том числе 616 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 г.,33 221 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,, и

установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнов Олег Николаевич обратился с иском о взыскании с Акционерного общества Фирма «Агротекс-ЖБИ» (далее – Общество) 649 221 руб. 81 коп. в том числе 616 000 руб. 00 коп. долга по договору от 01.07.2017 г.,33 221 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик при надлежащем уведомлении (в деле) явку представителя не обеспечил, иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Смирновым Олегом Николаевичем (заказчик) и Акционерным обществом фирмой «Агротекс-ЖБИ» (перевозчик, исполнитель) 01.07.2017 года заключен договор о предоставлении транспорно-экспедиционных услуг, по условиям которого исполнитель обязан осуществлять на основании заявок Заказчика внутригородские, междугородные и международные перевозки грузов автомобильным транспортом (пункты 1.1, 2.1 Договора).

Предварительный размер оплаты услуг Исполнителя, а также компенсация затрат, понесенных Исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком из расчета согласованной между сторонами договорной цены, отраженной в Протоколе согласования цен или в Заявке. Окончательный расчет производится на основании подписанного акта выполненных работ, где отображается окончательный размер оплаты услуг Исполнителя.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами № 13903 от 26.07.2017, № 13910 от 27.07.2017 г., № 13911 от 27.07.2017, № 14061 от 14.08.2017 г. № 14039 от 11.08.2017 г., № 14024 от 11.08.2017 г., № 13954 от 03.08.2017 г., № 13965 от 04.08.2017 г., № 13991 от 08.08.2017 г., № 13997 от 08.08.2017 г., № 14029 от 11.08.2017 г, а также акт сверки взаимных расчетов на сумму 616 000 руб. 00 коп., подписанными обеими сторонами без возражений, Претензий по качеству услуг не поступало.

Ответчик оплату не произвел. Долг на день разрешения спора составляет 616 000 руб. 00 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2017 года по 15.04.2018 года в сумме 39 339 руб. 61 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта несения расходов представлены договор оказания юридических услуг от 01.03.2018, акт выполненных работ по договору оказания услуг от 28.04.2018 и расходный кассовый ордер № 2 от 28.04.2018 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, услуги выполнены в полном объеме.

Приобщенными к материалам дела документами подтверждена оплата.

Оснований считать понесенные расходы неразумными суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества фирмы «Агротекс-ЖБИ» (ОГРН 1024400507328, ИНН 4401005349) в пользу Индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Николаевича (ОГРНИП 305440135000011, ИНН 440115152447) 655 339 руб. 61 коп., в том числе 616 000 руб. 00 коп. долга, 39 339 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 984 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина