СудАкт в соцсетях

Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-180721/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180721/17-93-1667
18 января 2018 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 22 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО "СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7724815882/772401001; Дата регистрации 12.12.2011)

к ОАО НИПИИ "КИРОВПРОЕКТ" (ОГРН <***> ИНН/КПП 4346001478/770701001; Дата присвоения ОГРН 06.11.2002)

о взыскании излишне перечисленной суммы в размере 220 227, 18 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 11 934, 20 руб.,

о взыскании за неправомерное уклонение от возврата денежных средств процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 34 150 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

АО "СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО НИПИИ "КИРОВПРОЕКТ" излишне перечисленной суммы в размере 220 227, 18 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 11 934, 20 руб., о взыскании за неправомерное уклонение от возврата денежных средств процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 34 150 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику ошибочно перечислена излишняя сумма денежных средств, которая ответчиком по претензии не возвращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «СоюзпромНИИпроект» (Заказчик) (далее Истец) и ОАО НИПИИ «Кировпроект» (Исполнитель) (далее Ответчик) был заключен договор № 874 от 02.09.2015 на выполнение кадастровых работ.

Оплата по договору осуществлена следующим порядком:

- 40% (авансовый платеж) в размере 220 227 руб. 18 коп. оплачена платежным поручением №350 от 31.12.2015 с назначением платежа - «Оплата по счету №92 от 02.09.2015г, авансовый платеж по Дог. №874 от 02.09.2015г по объекту «Межевание земельного участка № 43:24:310110:0010, расположенного в зоне объекта №1726 в Киров.обл.»

- окончательный расчет в размере 550 567 рублей 94 копейки оплачена платежным поручением №349 от 31.12.2015 с назначением платежа - «Оплата по счету №115 от 15.10.2015г, за выполненные работы по договору №874 от 02.09.2015г по объекту «Межевание земельного участка № 43:24:310110:0010, расположенного в зоне объекта №1726 в Киров.обл.»

Общий размер перечисленных денежных средств составил - 770 795 руб. 20 коп.

Работы по договору выполнены. Стоимость работ по договору (п.4.1. договора) составляет 550 567 рублей 94 копейки.

Тем самым в адрес Ответчика, ошибочно перечислена излишняя сумма, в размере 220 227 рублей 18 коп.

06.03.2017 в адрес Ответчика направлена претензия №50/403 о возврате излишне перечисленной суммы в размере 220 227 рублей 18 коп. До настоящего времени претензионные требования не удовлетворены, ответ не направлен, возврат денежных средств не произведен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег принадлежащие Истцу имущество - денежные средства, излишне перечисленные истцом ответчику, которое составляет неосновательное обогащение Ответчика.

Доказательств иного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 220 227,18 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком возврата неосновательно полученных денежных средств, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 08.09.2017 в размере 34 150 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст.317.1 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Рассчитанные Истцом на сумму долга законные проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ составили 11 934 руб. 20 коп.

Расчет законных процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "КИРОВПРОЕКТ" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ" (ОГРН <***>) излишне перечисленную сумму по договору от 02.09.2015 №874 в размере 220 227 (двести двадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 08.09.2017 в размере 34 150 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят) руб., законные проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 11 934 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8810 (восемь тысяч восемьсот десять) руб. 20 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков