Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А81-5978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5978/2022
г. Салехард
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зелень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 345 173 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №186-22 от 11.08.2022 (диплом);

от ответчика - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зелень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за поставленный товар в размере 345 173 рублей 47 копеек.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что расчеты за поставленный товар произведены в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он указал, что доводы ответчика фактически противоречат действительности. На удовлетворении иска настаивает.

От ответчика поступили дополнения к отзыву. Ответчик полагает, что задолженность перед истцом погашена.

Истец направил возражения на дополнения ответчика, в которых настаивает на удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 258 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в иске.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) сложились отношения по поставке цветочной продукции, элементов декора и другой продукции (товар).

Стороны договорились, что поставщик поставляет товар согласно оставленной заявке покупателя. Оплата товара происходит в разумный срок согласно товарной накладной.

В подтверждение поставки товара истцом представлена подписанная сторонами товарная накладная № УТ-564 от 01.03.2021

Истец указывает, что покупатель произвел оплату товара не в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика составляет 320 233 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без ответа, задолженность - не погашенной.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поставка товара подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком по существу.

Между тем, в своих возражениях относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что им была осуществлена оплата поставленного товара. В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены чеки по операциям Сбербанка.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает, что им не опровергнуты доводы истца, приведённые в обоснование заявленных требований.

Ответчик не привел суду убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что им оплачен долг в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного товара в сумме 320 233 руб., обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчёту истца, проценты составили в сумме 27 258 руб. 38 коп. за период с 01.05.2021 по 02.12.2022.

Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.

Ответчик расчеты истца не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зелень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зелень» (625032, Тюменская область, Тюмень город, Губернская <...>, дата регистрации: 12.02.2016, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 320 233 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2021 по 02.12.2022 в размере 27 258 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903 рублей. Всего взыскать 357 394 рублей 38 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зелень» (625032, Тюменская область, Тюмень город, Губернская <...>, дата регистрации: 12.02.2016, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из задолженности в размере 320 233 рублей, начиная с 03.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова