Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А39-6973/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6973/2023

город Саранск06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Города» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к публичному акционерному обществу «Электровыпрямитель» (430001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 289 997 руб. 89 коп. и процентов в размере 7761 руб. 24 коп. и по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2023 сроком на два года,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности № 10 от 10.01.2023 сроком на три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Города» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Электровыпрямитель» (далее – ответчик, ПАО «Электровыпрямитель») о взыскании задолженности в сумме 289 997 руб. 89 коп. и процентов в размере 7761 руб. 24 коп. и по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору № V226 от 10.01.2022, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

Представитель ответчика возразил против заявленных требований, указал на расторжение договора с 02.11.2022 и отсутствие задолженности перед истцом.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Бизнес Города» (исполнитель) и ПАО «Электровыпрямитель» (заказчик) был заключен договор № V226 возмездного оказания услуг от 10.01.2022 (далее – договор № V226), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать информационные и консультационные услуги, указанные в пункте 1.1.1. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В пункте 1.1.1. договора перечислены услуги:

- по доступу и работе сайта «Бизнес Города», включая доступные Заказчику возможности, а именно: работа в «личном кабинете» сайта «Бизнес Города»,

- консультирование (предоставление рекомендаций) Заказчика в целях повышения эффективности производимых и планируемых закупок товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), а также рационального использования средств Заказчика,

- подбор наиболее выгодных для заказчика предложений с возможностью совершения закупки на наиболее выгодных условиях (дешевле), предоставляя Заказчику предложения от найденных Исполнителем поставщиков (контрагентов),

- снижение цен действующего поставщика, посредством переговоров с ним,

- расчет экономии Заказчика.

Услуги осуществляются исполнителем на основании предоставленных заказчиком первичных документов (счета, спецификации) по планируемым к закупкам товарно-материальных ценностей (ТМЦ), прошедших все конкурентные процедуры у Заказчика (пункт 1.2 договора).

Стороны признают, что направление исполнителю, посредством «личного кабинета» на сайте «Бизнес Города», первичных документов на планируемые к закупке ТМЦ, содержащих наименование ТМЦ, планируемое к закупке количество и стоимость ТМЦ является фактом направления заявки на оказание Услуг, указанных в п.1.1.1. настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора № V226 результат оказанных услуг предоставляется заказчику в виде письменного отчета по результатам отчетного периода согласно п. 2.2 п.п.7 договора (по форме Приложения 2 к настоящему договору.

Срок оказания услуг составляет один год с даты заключения договора (пункт 6.1. договора). В случае если не одна из сторон менее чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на аналогичный срок (пункт 6.1.2. договора).

В силу подпункта 7 пункта 2.1. договора № V226 в течение 5 (пяти) дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета исполнителя заказчик обязан подписать их и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае не направления исполнителю в указанный в настоящем пункте договора срок мотивированного отказа услуги считаются принятыми заказчиком.

Согласно подпункту 7 пункта 2.2. договора № V226 при оказании услуг исполнитель обязан по результатам работы, на основании приходных документов Заказчика, предоставить письменный сводный отчет (по форме приложения 2 к настоящему договору) и акт сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения № 1 к настоящему договору).

В силу пункта 3.1. договора № V226 стоимость услуг по настоящему договору состоит из абонентской платы и вознаграждения за оказание услуг.

Вознаграждение за оказание Услуги, определяется следующим образом (пункт 3.2):

Вознаграждение за оказанные услуги определяется в размере 50% от суммы экономии предприятия Заказчика, которой удалось добиться Исполнителю за период 1 месяц в результате произведенных закупок ТМЦ, по сравнению с планируемыми Заказчиком закупками ТМЦ, заявленными на оказание Услуг при заключении настоящего договора. Стороны понимают под периодом, указанного в п.3.2 договора 1 календарный месяц, в котором была осуществлена первая поставка промышленной партии ТМЦ в адрес Заказчика от контрагентов.

Сумма экономии заказчика рассчитывается по формуле Sэ = (Рп-Рф) х Vф, где :

Sэ – сумма экономии,

Рп – цена ТМЦ плановая (у поставщика предложенного Заказчиком)

Рф – цена ТМЦ фактической закупки после оказания Услуг Исполнителем

Vф – объем ТМЦ фактической закупки после оказания Услуг Исполнителем (в т.ч. в расчет принимаются ТМЦ, аналогичные им по характеристикам в рамках текущей заявки).

Согласно пункту 3.4 договора услуги оплачиваются заказчиком после подписания акта об оказанных услугах согласно счету Исполнителя, не позднее 3 рабочих дней со дня направления соответствующего счета на оплату.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты об оказанных услугах № 77 от 04.04.2023, № 46 от 10.02.2023, № 47 от 10.02.2023, № 48 от 10.02.2023, № 49 от 10.02.2023 с отчетами к ним и счетами на оплату.

Акты получены ответчиком 17.02.2023 и 04.04.2023.

Указанные документы ответчиком не подписаны.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и не исполнил, в связи с чем, по расчету истца сумма задолженности по договору № V226 от 10.01.2016 составила 289 997 руб.89 коп.

Неоплата ответчиком задолженности по договору явилась основанием истцу для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7761 руб. 24 коп. и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт оказания услуг и наличия задолженности по договору № V226 в размере 289 997 руб. 89 коп. по их оплате подтвержден материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах № 77 от 04.04.2023, № 49 от 10.02.2023, № 48 от 10.02.2023, № 47 от 10.02.2023, № 46 от 10.02.2023 с отчетами на сумму 289 997 руб. 89 коп., распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты).

Тот факт, что акты об оказанных услугах № 46, 47, 48, 49 от 10.02.2023, № 77 от 04.04.2023 ответчиком не подписаны, не имеют правового значения, поскольку подпунктом 7 пункта 2.1. договора № V226 установлено, что после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета исполнителя заказчик в течение 5 дней обязан подписать их и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, направить исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае не направления исполнителю в указанный в настоящем пункте договора срок мотивированного отказа услуги считаются принятыми заказчиком.

Материалами дела подтверждено, что акт № 77 об оказанных услугах от 04.04.2023 с отчетом на сумму 32 934 руб. и счет на оплату № 37 от 04.04.2023 получены ответчиком 04.04.2023 (вх .№ 1029)., а акты № 46, 47, 48, 49 от 10.02.2023 с отчетами и счета на оплату № 16, 17, 18, 19 от 10.02.2023 получены ответчиком 17.02.2023, о чем свидетельствует штампы на актах о направлении документов, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, поскольку ответчик не направил истцу мотивированного отказа, услуги считаются принятыми заказчиком.

Довод ответчика о расторжении договора возмездного оказания услуг № V226 от 10.01.2022 и полной оплате оказанных услуг судом исследован и установлено следующее.

ПАО «Электровыпрямитель» направило ООО «Бизнес Города» уведомление о расторжении договора № юр7-1443 от 07.10.2022, в котором указало, что руководствуясь статьями 310, 450.1 ГК РФ, а также пунктом 6.3 договора № V226 от10.01.2022 считает расторгнутым договор по истечении 14 дней с момента получения ООО «Бизнес Города» настоящего уведомления.

Уведомление получено ООО «Бизнес Города» 19.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг от 10.01.2022 № V226 считается расторгнутым с 02.11.2022.

Стороны подписали акт взаимной сверки расчетов № 6-4-20270 от 17.01.2023, согласно которому задолженность ПАО «Электровыпрямитель» перед ООО «Бизнес Города» составляла на 31.12.2022 18 587 руб. 15 коп.

Платежным поручением № 1779 от 14.03.2023 ПАО «Электровыпрямитель» погасило данную задолженность.

Между тем в материалы дела истцом представлены доказательства оказания услуг ответчику на сумму 289 997 руб. 89 коп., которые не учтены в акте сверки расчетов № 6-4-20270 от 17.01.2023, что не свидетельствует о их отсутствии на момент подписания акта сверки, поскольку акт сверки не является первичным учетным документом и сам по себе не может подтверждать наличие обязательства по оплате задолженности.

Акт сверки должен оцениваться в совокупности с первичными документами и их взаимосвязью.

Истцом документально доказано, что ООО «Бизнес Города» оказал ПАО «Электровыпрямитель» информационные и консультационные услуги на сумму 289 997 руб. 89 коп.

Данные услуги были оказаны на основании заявок (счетов) Заказчика – ПАО «Электровыпрямитель», выставленных в пределах срока действия договора.

Вместе с заявкой Заказчик отправлял исполнителю через личный кабинет в программе «В 24» и по электронной почте счета на оплату с указанием подлежащего к покупке товара и предлагаемой первоначальной цены.

Счет №C01П/010922 от 01.09.2022 представлен по заявке №122 (дата начала оказания услуг по снижению цены - 01.09.2022), счет №1961 от 04.10.2022 представлен по заявке №141 (дата начала 04.10.2022), счет №283 от 06.07.2022 представлен по заявке №524 (дата начала 06.07.2022), счет №202 от 02.06.2022 представлен по заявке №65 (дата начала 07.06.2022), счет №2458 от 02.06.2022 представлен по заявке №74 (дата начала 18.07.2022), счет №12 от 17.05.2022 представлен по заявке №77 (дата начала 23.06.2022), счет №148 от 05.07.2022 представлен по заявке №79 (дата начала 06.07.2022), счет №ЦБ-1639 от 17.08.2022 представлен по заявке №96 (дата начала 26.08.2022), счет №25 от 07.09.2022 представлен по заявке №100 (дата начала 07.09.2022), счет №ЦБ-1187 от 01.08.2022 представлен по заявке №104 (дата начала 01.08.2022), счет №31505 от 06.09.2022 представлен по заявке №125 (дата начала 06.09.2022), счет №906 от 05.10.2022 представлен по заявке №142 (дата начала 05.10.2022), счет №284 от 06.07.2022 представлен по заявке №525 (дата начала 07.07.2022), счет №СП-7803 от 04.08.2022 представлен по заявке б/н (дата начала 10.08.2022), счет №СЕВЭ/10447-1 от 21.07.2022 представлен по заявке б/н (дата начала 22.07.2022), счет №2204-136900-03496 от 12.04.2022 представлен по заявке б/н (дата начала 14.04.2022), счет №50 от 05.09.2022 представлен по заявке счет№50 от 05.09.2022 (дата начала 05.09.2022), счет №204-100107-49866 от 12.04.2022 представлен по заявке дата начала 14.04.2022), счет №487 от 06.07.2022 представлен по заявке №105 (дата начала 05.10.2022).

По всем заявкам истцом проведены работы по снижению цены, получены счета на оплату по сниженной цене и Заказчиком осуществлена закупка данного товара.

Тот факт, что закупка товара, по которому проведена работа по снижению цены, совершена ПАО «Электровыпрямитель» после расторжения договора № V226 от 10.01.2022, а акты сдачи приемки оказанных услуг направлены после расторжения договора, не влияет на срок оказания услуги истцом – ООО «Бизнес Города» и не имеет существенного значения, так как платежное обязательство на стороне заказчика возникает ввиду самого факта оказания услуг, а акт является лишь доказательством их оказания и стоимости и учитывается при определении срока оплаты.

В силу пункта 3.4 договора представление акта имеет значение лишь для установления срока оплаты; стороны не обусловили непосредственно возникновение обязанности по оплате фактом направления или подписания акта, признав в пункте 3.4 договора за актами лишь доказательственное значение.

Существо отношений из договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 ГК РФ) само по себе не предполагает обязательное документальное оформление исполнения путем подписания акта или иного аналогичного документа, так как услуга потребляется заказчиком непосредственно в момент ее оказания.

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 289 997 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 7761 руб. 24 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 20.07.2023, начисленные в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в общей сумме 7761руб. 24 коп. за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет процентов, судом проверен, арифметический контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму долга с 21.07.2023 по день его фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8955 руб. по платежным поручениям №126 от 27.07.2023 и №127 от 31.078.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Города".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Электровыпрямитель» (430001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Города» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 289 997 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7761 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8955 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

СудьяС.В. Александров