Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А07-28713/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28713/2021
24 марта 2022 г.
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022

Полный текст решения изготовлен 24.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ИНТЕРТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 12/22 от 01.01.2022, диплом (онлайн).


В производство Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества «ИНТЕРТЭК» (далее – АО «ИНТЕРТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (далее – ООО «РН-Ремонт НПО», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 383 716 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 456 руб. 25 коп., процентов на остаток основной суммы долга начиная с 01.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 383 716 руб. 91 коп. в связи с ее оплатой.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представленное истцом заявление судом принимается. Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам, нарушении прав и законных интересов других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования уточнены. Истец просит взыскать проценты в сумме 54 953 руб. 98 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ИНТЕРТЭК» (исполнитель) и ООО «РН-Ремонт НПО» (заказчик) 17.12.2019 был заключен договор № 4750119/2864Д на оказание услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию/утилизации шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать в течение срока действия настоящего договора, услуги по сбору, транспортированию, обезвреживанию/утилизации шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов (далее – нефтешлам), образующегося в структурных подразделениях Уфимского филиала ООО «РН-Ремонт НПО».

Заказчик сдает, а исполнитель принимает нефтешлам в целях их дальнейшего обезвреживания/ утилизации.

В силу пункта 2.2 договора исполнитель имеет право своевременно и в полном объеме получать вознаграждение за услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в размерах и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена услуги по сбору, транспортированию, обезвреживанию/утилизации шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов за тонну составляет 6 200 руб., в том числе НДС 1033,33 руб. Оплата производится за фактически вывезенное количество отхода.

Согласно пункту 3.2 договора цена за одну тонну отхода установлена на весь период действия договора и не подлежит увеличению.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата осуществляется не ранее 60 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 4 к договору) на основании выставленных счетов-фактур, которые должны быть оформлены в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2020 к договору срок действия договора определен с 01.01.2020 по 28.02.2021.

Во исполнение договора исполнителем были оказаны услуги, что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг № 3 от 31.08.2020 на сумму 219 976 руб. 14 коп., № 4 от 04.09.2020 на сумму 248 620 руб. 17 коп., № 5 от 01.10.2020 на сумму 119 164 руб. 08 коп, № 6 от 05.11.2020 на сумму 179 676 руб. 12 коп., № 7 от 02.12.2020 на сумму 132 680 руб. 09 коп., № 8 от 30.12.2020 на сумму 227 540 руб. 15 коп., № 2 от 10.02.2021 на сумму 256 060 руб. 16 коп. Всего оказано услуг на сумму 1 383 716 руб. 91 коп.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, размер задолженности составил 1 383 726 руб.

Неисполнение условий ООО «РН-Ремонт НПО» условий договора по оплате, явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявление о взыскании задолженности в размере 1 383 716 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил в материалы дела отзыв, согласно которому сумма основного долга им погашена, что подтверждается платежными поручениями № 3208 от 15.09.2021 на сумму 227 540 руб. 15 коп., № 129243 от 22.09.2021 на сумму 132 680 руб. 09 коп., № 3271 от 30.09.2021 на сумму 256 060 руб. 16 коп, № 130229 от 26.10.2021 на сумму 248 620 руб. 17 коп., № 3674 от 26.10.2021на сумму 219 976 руб.14 коп., № 130227 от 26.10.2021 на сумму 179 676 руб. 12 коп, № 130226 от 26.10.2021 на сумму 119 164 руб. 08 коп.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 953 руб. 98 коп.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 383 716 руб. 91 коп.

Оплата ответчиком задолженности в сумме 616 280 руб. 40 коп. была произведена до даты принятия иска к производству, что подтверждается платежными поручениями № 3208 от 15.09.2021, № 129243 от 22.09.2021, № 3271 от 30.09.2021.

Оставшаяся сумма в размере 767 436 руб. 51 коп. была погашена после принятия иска к производству арбитражного суда.

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с нарушением сроков оплаты, суд находит требование о взыскании процентов обоснованным.

АО «ИНТЕРТЭК» просило взыскать с ответчика проценты за период с 30.10.2020 по 26.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, указанной в Определении от 25.06.2019 № 16-КГ19-10, а также п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 и Определению Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2907-О проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 31.10.2020 по 26.10.2021 составляет 54 754 руб. 17 коп.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 54 754 руб. 17 коп.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения истец просил в рамках настоящего дела не рассматривать, поскольку возможны изменения в законодательстве по применению установленной на сегодняшний день в размере 20% ключевой ставки Банка России.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку после принятия иска ответчиком оплачена задолженность в сумме 767 436 руб. 51 коп., на него подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 15 823 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ИНТЕРТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ИНТЕРТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими средствами в сумме 54 754 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 15 823 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими средствами в сумме 199 руб. 81 коп. отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 383 716 руб. 91 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 239 руб., уплаченную по платежному поручению № 536 от 25.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Салиева