Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А67-2511/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 2511/2021
г. Томск
26 мая 2021 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области

К обществу с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 080 599,06 руб. основной задолженности по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18 за ноябрь 2020 г. – январь 2021 г.

без участия сторон, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая компания» о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18 за ноябрь 2020 г. – январь 2021 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0547/18 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в ноябре 2020 г. – январе 2021 газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа составляет 7 080 599,06 руб.

Определением от 02.04.2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 7 080 599,06 руб. Определением от 09.04.2021 суд принял увеличение требований, перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «ВТК» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Во исполнение условий указанного договора истец в ноябре 2020- январе 2021 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 7 080 599,06 рублей. Акты поданного-принятого газа от 30.11.2020 №6126/11, от 31.12.2020 №6127/12, от 31.01.2021 № 6127/01, товарные накладные на отпуск газа, конденсата за ноябрь № Г35913/2 от 30.11.2020, декабрь 2020 года № Г41007/2 от 31.12.2020, январь 2021 года № г2577/2 от 31.01.2021 подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком не оплачена.

Претензиями от 21.12.2020 № 02-01-02/03-2818, от 20.01.2021 № 02-01-02/03-87, от 20.02.2021 № 02-01-02/03-448 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в ноябре 2020- январе 2021 газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки истцом ответчику газа в ноябре 2020- январе 2021 года подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.11.2020 №6126/11, от 31.12.2020 №6127/12, от 31.01.2021 № 6127/01, товарными накладными на отпуск газа, конденсата за ноябрь № Г35913/2 от 30.11.2020, декабрь 2020 года № Г41007/2 от 31.12.2020, январь 2021 года № г2577/2 от 31.01.2021.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представил доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привел контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7 080 599,06 руб. задолженности по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18 является обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Восточная тепловая компания». С учетом увеличения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 56 403 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>) 7 080 599,06 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 082 599,06 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 403 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников