Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А60-38795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38795/2018
10 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСИБПОДРЯД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Калининградское управление строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 510 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей сторон, дело 04.09.2018 рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Определением от 11.07.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО "ИНТЕРСИБПОДРЯД", предъявленный к ООО "Калининградское управление строительства" о взыскании долга по договору № 18-03.04/2 от 05.02.2018 по выполнению работ по перевозке и монтажу плит ПДН. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

По результатам предварительного судебного заседания 13.08.2018 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание 04.09.2018 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга за выполненные работы.


Между сторонами спора заключен договор № 18-03.04/2 от 05.02.2018, согласно условий которого заказчик (ответчик) поручает исполнителю (истцу) выполнить работы по перевозке и монтажу плит ПДН при производстве испытаний свай в количестве трех комплектов.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполнения работ (цена договора) составляет 1 510 000 руб.

Срок выполнения работ с 05.02.2018 по 05.03.2018 (пункт 1.2 договора).

Как следует из условий договора, выполнение работ оформляется актом о приемке выполненных работ.

Истец во исполнение условий договора выполнил работы на общую сумму 1 510 000 руб., что подтверждается актом № 000007 от 02.04.2018.

Ответчик в полном объеме выполненные работы не оплатил, сумма платежей составила 1 000 000 руб.

В связи с чем, у ответчика сформировался долг на сумму 510 000 руб., наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 этой же нормы, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ регламентировано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При заключении договора № 18-03.04/2 от 05.02.2018 сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 60 календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ на основании оригиналов счета и счет-фактуры.

Акт о приемке выполненных работ сторонами подписан 02.04.2018.

Следовательно, общая в полном объеме выполненные истцом работы, ответчиком должны были быть оплачены не позднее 03.06.2018.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата выполненных работ только в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 131 от 11.04.2018.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

На основании изложенного выше, подлежат удовлетворению требование о взыскании долга в сумме 510 000 руб.

Согласно определению от 11.07.2018 истцу при предъявлении иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом, что государственная пошлина в бюджет не уплачивалась, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калининградское управление строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСИБПОДРЯД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 510 000 руб. 00 коп. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калининградское управление строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 200 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Малов