Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А72-18294/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-18294/2017

«20» февраля 2018 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 14.02.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 20.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Уником" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 853 118 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №01-87/16 от 05.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уником" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" о взыскании 853 118 руб. 66 коп., в том числе 846 273 руб. 12 коп. – задолженность по договору цессии №01-16/154-17 от 03.08.2017, 6 845 руб. 54 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2017 между ООО "Уником" (Цедент) и ООО "ФРЕГАТ" (Цессионарий) заключен договор цессии №01-16/154-17, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование) в размере 846 273 руб. 12 коп., возникшее у Цедента из:

- договора поставки №10-02/17 от 10.02.2017 (универсальный передаточный документв №523 от 27.02.2017), заключенного Цедентом с ООО "Трест-07" (Должник) – 805 974 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%;

- пени 5% от суммы основного долга по претензии от 25.07.2017 исх. №381/1 – 40 298 руб. 72 коп.

Частичная оплата в размере 879 648 руб. 00 коп. по договору поставки №10-02/17 от 10.02.2017 произведена ООО "Трест-07" платежным поручением №25 от 15.02.2017 путем внесения авансового платежа (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, расчет между Цедентом и Цессионарием за предоставленное право требования к Должнику производится в соответствии со следующим графиком:

- до 10.10.2017 – 423 136 руб. 56 коп.;

- до 10.11.2017 – 423 136 руб. 56 коп.

Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую силу, и вступает в действие с момента подписания его сторонами (п. 7 договора).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N54 "О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Акт приема-передачи от 03.08.2017, подписанный между истцом и ответчиком, подтверждает факт передачи ответчику подлинников договора №10-02/17 от 10.02.2017, универсального передаточного документа №523 от 27.02.2017.

Из пояснений истца следует, что за ответчиком образовалось задолженность на сумму 846 273 руб. 12 коп. по договору цессии №01-16/154-17 от 03.08.2017.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 845 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 30.11.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 845 руб. 54 коп. за период с 11.10.2017 по 30.11.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уником» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 853 118 (восемьсот пятьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб. 66 коп., в том числе 846 273 руб. 12 коп. – основной долг, 6 845 руб. 54 коп. – неустойка за период с 11.10.2017 по 30.11.2017, а также 20 062 (двадцать тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский