Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А43-21867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21867/2020

г. Нижний Новгород 28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр судьи 23-319),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПСВ-18» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Мытищи, Московская область,

о взыскании 1 812 675 руб. 27 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2020 №132,

от ответчика – не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСВ-18» (далее - ООО «ПСВ-18», ответчик) о взыскании 1 740 044 руб. 56 коп. основного долга по кредитному договору от <***> № 85-31503/0073, 62 697 руб. 42 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (за период с 10.01.2020 по 17.04.2020), 9 058 руб. 10 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность (за период с 06.02.2020 по 15.04.2020), 825 руб. 30 коп. неустойки за просрочку долга за 06.02.2020, 49 руб. 89 коп. неустойки за неуплату процентов за 06.02.2020, а также 31 127 руб. 00 коп. расходов об уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «ПСВ-18» (заемщик) заключен путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее — Правила), на основании акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита) кредитный договор <***> №85-31503/0073 (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику (согласно его заявлению оферте) денежные средства в размере 2056000 руб. 00 коп. на предпринимательскую деятельность, сроком на 12 месяцев (с даты предоставления кредита), со взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых.

Согласно пункту 1.8.3. кредитного договора договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Пунктом 2.2. правил кредитования предусмотрено, что датой заключения кредитного договора является дата зачисления кредита на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно пункту 4.1. правил погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Согласно пункту 7.1. правил договор кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства по договору.

В силу пункта 1.8.5. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основного долгу и /или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.13. Правил, в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и /или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от <***> №85-31503/0073 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2056000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №474257810603002012143.

С 05.02.2020 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитным договорам, кредитор, руководствуясь пунктами 7.1, 7.2 правил кредитования 02.04.2020 направил заемщику требование № 21104/50306524 о погашении задолженности по кредитному договору в срок 15.04.2020.

До настоящего момента требование кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

По состоянию на 21.04.2020 задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору от <***> №85-31503/0073 составляет 1812675 руб. 27 коп., из которых 1740044 руб. 56 коп. сумма основного долга по кредиту, 62697 руб. 42 коп. проценты за пользование суммой основного долга за период с 10.01.2020 по 17.04.2020, 9058 руб. 10 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 06.02.2020 по 15.04.2020, 825 руб. 30 неустойка за просрочку основного долга за 06.02.2020, 49 руб. 89 коп. неустойка за неуплату процентов за 06.02.2020.

Поскольку требование об исполнении денежных обязательств, уплате процентов, неустойки ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу по кредитному договору от <***> №85-310503/0073 составляет 1740044 руб. 56 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов по кредитному договору, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 10.01.2020 по 17.04.2020 составила 62697 руб. 42 коп. Сумма невыплаченных ответчиком процентов по кредитному договору, начисленных на просроченную задолженность за период с 06.02.2020 по 15.04.2020 составила 9058 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Кроме этого, в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 825 руб. 30 коп. за просрочку основного долга за 06.02.2020, 49 руб. 89 коп. за неуплату процентов за 06.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование истца о взыскании пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.13 Правил и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договорам, не представил. Кроме того, часть 3.1 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «ПСВ-18» 1 812 675 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору от <***> № 85-31503/0073, в том числе: 1 740 044 руб. 56 коп. основного долга, 62 697 руб. 42 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (за период с 10.01.2020 по 17.04.2020), 9 058 руб. 10 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность (за период с 06.02.2020 по 15.04.2020), 825 руб. 30 коп. неустойки за просрочку долга за 06.02.2020, 49 руб. 89 коп. неустойки за неуплату процентов за 06.02.2020 являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСВ-18» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Мытищи, Московская область, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 812 675 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору от <***> № 85-31503/0073, в том числе: 1 740 044 руб. 56 коп. основного долга, 62 697 руб. 42 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (за период с 10.01.2020 по 17.04.2020), 9 058 руб. 10 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность (за период с 06.02.2020 по 15.04.2020), 825 руб. 30 коп. неустойки за просрочку долга за 06.02.2020, 49 руб. 89 коп. неустойки за неуплату процентов за 06.02.2020, а также 31 127 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева