Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А72-12261/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12261/2024
г. Ульяновск
14 марта 2025г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2025г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии до и после перерыва:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Государственное учреждение здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» о взыскании неустойки в размере 664 603 руб. 74 коп., убытков в размере 296 450 руб. 00 коп.

Определением от 18.09.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Истец устранил допущенные при подаче иска нарушения.

Определением от 21.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2020 между ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница (Заказчик) и ООО «Вегас» (Подрядчик) был заключен контракт № 2368, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт помещений для размещения ангиографического комплекса в здании хирургического корпуса ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» по адресу: г. Ульяновск, ул. III Интернационала, д.7» согласно Проектно-сметной документацией (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью Контракта.

Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами все работы по объекту в соответствии с условиями Контракта, с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметной документацией, определяющей цену работ.

Место выполнения работ: город Ульяновск, ул. Ш Интернационала, д. 7

Согласно раздела 2 контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Средством платежа является российский рубль.

Цена контракта определена сметной документацией, приведенной в Приложении №1 к Контракту, и составляет 13 292 074,85 руб.

Источник финансирования:

Средства бюджетных учреждений (субсидии, инвестиции бюджетным и автономным учреждениям) - Средства областного бюджета Ульяновской области на капитальный ремонт недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закреплённого учредителем за учреждением на праве оперативного управления согласно Раздела 1 Совершенствование оказании медицинской помощи, включая профилактику заболевании и формирования здорового образа жизни, пункта 1.2.2. Совершенствование системы оказания медицинской помощи больным сосудистыми заболеваниями (подготовка помещений под закупаемое оборудование), государственной программы 2020 года. - 13 225 280,51 руб.

Средства бюджетных учреждений (внебюджетный фонд, платные услуги)-

Средства от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности на 2021 год - 66794,34 руб.

Оплата по Контракту производится в следующем порядке:

Авансовый платёж не предусмотрен.

Оплата за выполненную работу производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (Акт взаимосверки обязательств в случаях, предусмотренных Контрактом), а также справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в пределах лимитов, доведенных Заказчику на соответствующий финансовый год.

Обязательство Заказчика по оплате перед Подрядчиком считается исполненным надлежащим образом с даты направления заявки на оплату расходов в уполномоченный орган.

Согласно раздела 3 контракта работа, предусмотренная Контрактом, выполняется в сроки, установленные данным разделом, графиком выполнения работ (приложение № 3 к Контракту).

Сроки выполнения работ: 30 календарных дней с момента заключении контракта.

Подрядчик по согласованию с Заказчиком может досрочно сдать выполненную работу. Заказчик вправе досрочно принять и оплатить такую работу в соответствии с условиями Контракта.

Сроки и даты, указанные в пунктах 3.1. и 3.2. настоящего Контракта, а также предусмотренные Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), являются исходными для определения санкций, предусмотренных разделом 7 настоящего контракта в случаях нарушения сроков выполнения Работ.

Истец указал, что при проведении работ по капитальному ремонту помещений для размещения ангиографического комплекса в здании хирургического корпуса ГУЗ УОКБ подрядчиком был установлен источник бесперебойного питания «Legran» для обеспечения гарантированного электропитания оборудования ангиографической операционной.

Во время проведения операций происходил сбой в работе данного источника бесперебойного питания «Legran», который выражался в активности индикатора ошибки и работе звуковой сигнализации, что делало невозможным дальнейшее проведение высокотехнологических ангиографических операций. Неисправность появлялась 03.08.2023 и 23.08.2023.

Согласно п. 4.1.11  контракта, Заказчик вправе требовать устранения недостатков работ (в том числе выявленных после окончания срока действия контракта), в том числе в части объёма и стоимости этих работ, по результатам проведённых уполномоченными контрольными органами проверок использования средств областного бюджета Ульяновской области.

В силу п. 4.4.3 контракта, Подрядчик обязан за свой счет, в срок, определенный Заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий Контракта.

Согласно п. 5.7 и 5.8 контракта, гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 3 (три) года с даты подписания Сторонами Акта о приемке завершенного текущим ремонтом объекта.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов. Гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого объекты, указанные в п. 1.1 Контракта, не могли эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик.

Пунктами 7.1 и 7.3.2 контракта установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Так, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: «5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно)».

Акт о приемке спорных работ подписан сторонами 23.03.2021.

Истец пояснил, что 30.08.2023 направлял письменные требования в ООО «Вегас» с целью осуществить гарантийные работы по устранению выявленных недостатков.

26.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате штрафа и убытков.

Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) в размере 664 603 руб. 74 коп.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которых осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

 Положения пунктов 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с ч.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором гарантирует достижение объектом строительства, указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Из материалов дела следует, что акт о приемке спорных работ подписан сторонами 23.03.2021.

Недостатки, связанные с работой оборудования, были обнаружены в пределах гарантийного срока

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель   несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать штраф за неустранение недостатков работ, что соответствует п.7.3.2 договора.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания неустойки  (штрафа) в размере 664 603 руб. 74 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.


Как усматривается из материалов, в связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту № 2368 от 22.12.2020, 25.01.2024 между Государственным учреждением здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УРМ» (Исполнитель) заключен контракт № 21Д, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по ремонтно-восстановительным работам источника бесперебойного питания в ангиографе.

Наименование, количество, цена за единицу выполняемых работ, определяются спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.         

Наименование и цена работ, указанных в спецификации изменению в течение срока действия договора не подлежит.

Место выполнения работ: г. Ульяновск, ул. III Интернационала, д. 7.

Срок выполнения работ: с момента заключения договора до 15.03.2024 года.

Согласно раздела 4 контракта, общая сумма по договору составляет 296 450 рублей 00 копеек рублей.

Цена Договора включает себя все налоги, сборы, другие обязательные платежи, страхование, уплату таможенных пошлин и прочие расходы, которые исполнитель договора должен оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора или на иных основаниях.

Источник финансирования: Средства ОМС на 2024 год.

В связи в связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту № 2368 от 22.12.2020, заключением контракта от 25.01.2024 № 21Д истец просит взыскать убытки в размере 296 450 руб. 00 коп.

Как установлено ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ). ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для возмещения ущерба истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик  доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, в материалы дела не представил.

По мнению суда, совокупность условий для взыскания с ответчика убытков в настоящем случае доказана.

В связи с чем,  исковые требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вегас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 664 603 руб. 74 коп.- неустойка, 296 450 руб.- убытки, 22 221 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова