Решение от 25 января 2017 г. по делу № А74-14022/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14022/2016
г. Абакан
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н.Кожура-Кобыляцкой

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 667 868 рублей 76 копеек, при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №5» 667 868 рублей 76 копеек долга за потреблённую в период с 01.01.2015 по 31.08.2016 энергию по контрактам от 27.03.2015 №2158, от 08.09.2016 №2158, а также 57 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён контракт от 27.03.2015 №2158, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать за электрическую энергию и заявленную мощность, включая оказанные услуги, в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта). Действие контракта стороны распространили с 01.01.2015 до 31.12.2015 (пункт 11.2 контракта).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта, указанными в приложении №2.

По условиям, согласованным сторонами в разделе 7 контракта, электрическая энергия (мощность), в том числе оказанные услуги, поставляется по ценам, определяемым на каждый расчётный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке. Потребитель производит окончательную оплату фактически потреблённой энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Между теми же сторонами и на тех же условиях 08.09.2016 заключён новый контракт №2158 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Исполняя условия указанных контрактов, истец с января 2015 года по август 2016 года осуществил поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета за указанный период на общую сумму 756 776 рублей 41 копейка, из которых ответчик частично уплатил 88907 рублей 65 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объёме не исполнил, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании долга.

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии (мощности) истцом в материалы дела представлены сведения, содержащие предыдущие и последующие показания приборов учёта электрической энергии, фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), действующие в заявленный период с 01.01.2015 по 31.08.2016, расчёт задолженности на основе показаний приборов учёта и коэффициентов трансформации.

Ответчик возражения и доказательства в опровержение исковых требований не представил.

Учитывая, что обязательства ответчик не исполнил, наличие долга в заявленной сумме не оспорил и доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании 667 868 рублей 76 копеек долга за потребленную в январе 2015 года - августе 2016 года электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 57 рублей 50 копеек судебных расходов на отправку заказного письма с исковым заявлением в адрес ответчика.

Представленная истцом в материалы дела почтовая квитанция от 10.11.2016 №00427 подтверждает несение судебных расходов в указанной сумме, следовательно, заявление о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16357 рублей, уплачена истцом в полном объёме платёжным поручением от 07.11.2016 №2267, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов полностью: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 667 868 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек долга, а также 16414 (шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 50 копеек судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н.Кожура-Кобыляцкая