Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А25-652/2021

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-652/2021
г. Черкесск
22 сентября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: представителя истца – ФИО2, доверенность от 16.03.2021; представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 18.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2020 в размере 21 913 441 рубль.

В суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 18 913 441 рубль.

Суд, рассмотрев уточнение истца в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к производству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 411/2020 от 16.12.2020, согласно которому поставщик обязуется поставлять заказчику мазут топочный марки М100 (товар), а заказчик обязуется принять его и оплатить.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара на общую сумму 23 913 441 рубль подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, в результате чего неоплаченной осталась задолженность в размере 18 913 441 рубль.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил частично. Указанные обстоятельства ответчиком признаны.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки № 411/2020 от 16.12.2020 в размере 18 913 441 рубль.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 152 445 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик документально не подтвердил свое тяжелое имущественное положение, ходатайство о снижении госпошлины следует отклонить. Отсутствие денежных средств на счетах ответчика на день вынесения решения суда не является обстоятельством, подтверждающим тяжелое имущественное положение ответчика, поскольку с учетом характера деятельности ответчика: цикличного поступления денежных средств от потребителей, а также с учетом наличия дебиторской задолженности материальное положение ответчика позволяет ему возместить расходы истца по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины отказать.

2. Взыскать с Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 411/2020 от 16.12.2020 в размере 18 913 441 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 445 рублей, всего в сумме 19 065 886 (девятнадцать миллионов шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов