Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А50-25477/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25477/2019
23 октября 2019 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614000, город Пермь, улица Петропавловская, 41

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614014, <...> кв. 301

о взыскании 25 250 711 руб. 54 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019г., предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015г. поставки газа за июнь 2019г. в сумме 25 250 711 руб. 54 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 01.11.2015г. за июнь 2019г. в сумме 7 850 711 руб. 54 коп.

Ходатайство об уточнении требований судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (покупатель) был заключен договор на поставку газа № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015г., в соответствии с п.2.1. которого в период с 01.01.2016г. по 31.12.2030г. поставщик обязуется поставлять газ в точки передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать газ и своевременно его оплачивать.

Договор подписан с протоколом разногласий от 23.11.2015 года, имеется протокол урегулирования разногласий от 24.11.2015г. (л.д.26 - 32).

Как указывает истец, обязательства с его стороны на поставку газа по указанному договору в июне 2019 года были выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом приема – передачи газа от 30.06.2019г. (л.д.37), товарной накладной № НП000003289 от 30.06.2019 г. (л.д.38).

Согласно п.5.5.3 договора оплата за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На оплату оказанных услуг ответчику была выставлена счет - фактура, которая была оплачена ответчиком лишь частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 850 711 руб. 54 коп.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности в сумме 7 850 711 руб. 54 коп., также как и доказательств, подтверждающих иной объем и (или) иную стоимость оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 254 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.11.2015г. за июнь 2019г. в сумме 7 850 711 (семь миллионов восемьсот пятьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей 54 коп., а также 62 254 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 118 466 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 596 от 18.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова