Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А66-10483/2021

15/2021-133442(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10483/2021
г.Тверь
19 ноября 2021 года
(резолютивная часть решения

объявлена 18 ноября 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лазурная», г.Тверь, ул.Бочкина, д.6, ОГРН 1136952020171, ИНН 6950174849, дата государственной регистрации – 29.11.2013;

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

о взыскании 1 695 948,12 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лазурная», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, о взыскании 1 695 948,12 руб., в том числе: 1 685 749,34 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 июля 2016 года № 10-тэ за май 2021 года, 10 198,78 руб. законной неустойки за период с 11.06.2021 по 13.07.2021, законной неустойки, начиная с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 20 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 739 090,72 руб., в том числе: 1 685 749,34 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 июля 2016 года № 10-тэ за май 2021 года, 53 341,38 руб. законной неустойки за период с 11.06.2021 по 20.09.2021, законной неустойки, начиная с 21.09.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 01 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 785 864,54 руб., в том числе: 1 685 749,34 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 июля 2016 года № 10-тэ за май 2021 года, 100 115,20 руб. законной неустойки за период с 11.06.2021 по 01.11.2021, законной неустойки, начиная со


02.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01 июля 2016 года № 10-тэ, по условиям которого Энергоснабжающая организация поставляет, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (теплоноситель - горячая вода) для нужд потребителей в соответствии с показаниями приборов учета и Приложением № 4, в период с 01.07.2016 по 30.06.2017 в ориентировочном объеме, согласованном в графике потребления (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 01 июля 2016 года № 10-тэ расчет за полученную тепловую энергию производится Абонентом на основании акта выполненной работы (услуги) на потребление тепловой энергии и счета-фактуры, составленных в соответствии с протоколом о количестве потребленной тепловой энергии (Приложение № 8), в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в неоспариваемой части.

В мае 2021 года истец поставил ответчику ресурс на сумму 1 685 749,34 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ситца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 01 июля 2016 года № 10-тэ и статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, её объем, наличие у ответчика задолженности в сумме 1 685 749,34 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором энергоснабжения от 01 июля 2016 года № 10-тэ, двухсторонним актом от 31 мая 2021 № 88, протоколами показаний приборов учета, ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения спорной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 685 749,34 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

100 115,20 руб. законной неустойки за период с 11.06.2021 по 01.11.2021, законной неустойки, начиная со 02.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Ответчик размер неустойки путем предоставления контррасчета не оспорил. Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.


В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата государственной регистрации24.02.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лазурная», г.Тверь, ул.Бочкина, д.6, ОГРН 1136952020171, ИНН 6950174849, дата государственной регистрации – 29.11.2013, 1 685 749,34 руб. задолженности, 100 115,20 руб. законной неустойки за период с 11.06.2021 по 01.11.2021, законную неустойку, начиная со 02.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата государственной регистрации24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 30 859 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня принятия, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В.Калита

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 8:38:36

Кому выдана Калита Ирина Владимировна