Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А57-19105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19105/2022
11 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ООО «Сервисдрафт» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов), третье лицо ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании денежных средств в размере 5328363,39 руб., неустойку,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Сервисдрафт» о взыскании денежных средств.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 30.03.2021 между ПАО Сбербанк (далее – Третье лицо) и ООО «Сервисдрафт» (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021. В соответствии с условиями Кредитного договора Третье лицо предоставило Ответчику кредит в сумме 7 000 000 руб. сроком погашения по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, а Ответчик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по указанному кредитному договору Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее также –Истец, ВЭБ.РФ) и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 09.03.2021 №07/1553 (далее по тексту также – Договор поручительства). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Третьим лицом по Кредитному договору, вследствие чего Третье лицо обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 5 328 363,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 20.05.2022.

Соответственно, к Истцу в указанной части перешли права, принадлежащие Третьему лицу по кредитному договору.

В материалы дела от ПАО «Сбербанк России» поступили письменные пояснения, в которых третье лицо указывает, что 30 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сервисдрафт» заключен Кредитный договор <***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для ЗАЕМЩИКА силу, которые в совокупности являются заключенной между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ Сделкой кредитования (Далее - Кредитный договор). Данным заявлением Заемщик выразил готовность в получении лимита кредитной линии в размере 7 000 000 рублей, с зачислением кредитных средств на Счет №40702810856000018490. Кредитование заемщика осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 год) юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 года. Перечисление Банком кредитных средств подтверждается историей операции.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора <***> от 30.03.2021 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Договором, предоставляется: поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ", ОГРН <***>, ИНН <***> № 07/1553 от 09 марта 2021 года. Поручительством обеспечивается возврат до 75 процентов состоящей из суммы основного долга по Договору и начисленных процентов по Договору. Иные платежи ЗАЕМЩИКА, предусмотренные условиями Договора Поручитель не обеспечивает.

Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору <***> от 30.03.2021 года, в том числе условия о сроках платежа.

В связи с этим ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ООО «Сервисдрафт» о взыскании кредитной задолженности. Арбитражным судом Саратовской области возбуждено Дело № А57-14745/2022.

В адрес Поручителя - Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ" - Банком было направлено Требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Поручитель оплатил 5 328 363,39 руб., исполнив тем самым свои обязательства в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 62 от 20.05.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору № <***> от 30.03.2021 не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк» поручителем подтверждается материалами дела.

Таким образом, основной долг в размере 5 328 363,39 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 175 835,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 8 кредитного договора <***> от 30.03.2021 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий .предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 50521 руб. по платежным поручениям № 5035 от 07.07.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сервисдрафт» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) задолженность – 5328363,39 руб., неустойку – 175835,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 50521 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко