Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А28-8418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8418/2017
г. Киров
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Городиловой Э.С. (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Метели Слободского р-на Кировской обл.; ИНН <***>; место нахождения: Кировская обл., Слободской р-н, д.Стулово)

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, лично по паспорту,

от должника – ФИО4 по доверенности от 15.09.2017, ФИО2, лично по паспорту.



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) в порядке статей 7, 39, 40. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.09.2017 заявление Банка признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначено на 12.03.2018 (с учетом определения от 22.12.2017).

Сведение о введения процедуры банкротства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017.

Должник направил в материалы дела ходатайство об утверждении плана реструктуризации от 05.03.2018.

По ходатайству финансового управляющего в судебном заседании 12.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 19.03.2018, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещены объявления.

За время перерыва от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета, протокола собрания кредиторов от 13.03.2018, бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов. В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство поддержала.

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Представитель должника в судебном заседании заявил возражения по ходатайству финансового управляющего, настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов поданного в суд 05.03.2018 должником.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, срок исполнения по которым уже наступил.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди, в том числе ПАО «Сбербанк России», ПАО «Норвик банк», ПАО «РОСБАНК», ФНС России, в общей сумме 7 593 287,25 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно письму УФНС России по Кировской области № 18-24/18189 ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 22.02.2002 по 04.04.2017 года, в настоящее время является учредителем ООО «Арина» (ИНН <***>), учредителем и ликвидатором ООО «Компания Арина» (ИНН <***>).

В соответствии с выпиской из ЕГРП по состоянию на 04.10.2017 за должником зарегистрировано четыре земельных участка; жилой дом по адресу: <...>; нежилое помещение по адресу: <...>; два жилых помещения по адресам: <...> 42а-5; нежилое здание по адресу: <...> и два нежилых здания по адресу: <...>.

Согласно ответу на запрос в РЭО ГИБДД по г.Киров от 03.10.2017 у должника имеются транспортные средства: CHEVRSPARK, 2006 г.в.; ISUZUFORVARD , 1991 г.в.; 2834 LM, 2012 г.в.; FORDFOCUS, 2012 г.в.; NISSANJUKE , 2013 г.в.

У должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», денежные средства на них отсутствуют.

ФИО2 трудоустроен в ООО «ТРИА», также имеет дополнительный заработок от аренды помещений.

Из протокола собрания кредиторов от 13.03.2018 следует, что кредиторами приняты решения: об утверждении отчета финансового управляющего, об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, для проведения последующей процедуры банкротства определена кандидатура финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение более чем три месяца с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона, принимая во внимание решение собрания кредиторов, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина – ФИО3 Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 06.07.2017 №486609 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Рассмотрев ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должник представил план реструктуризации долгов по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве – 05.03.2018.

В связи с отсутствием по состоянию на 26.02.2018 плана реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещена публикация о проведении собрания кредиторов 13.03.2018, в повестку дня включен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. На собрании кредиторов присутствовали 97,3% (ПАО «Сбербанк России», ФНС России), кредиторы единогласно проголосовали за обращение в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом в соответствии с протоколом ФИО2 был заслушан на собрании, кредиторы выразили несогласие с предложенным планом реструктуризации долгов.

Кроме того, представленный в материалы дела план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами за трехлетний период; подтверждающих и обосновывающих возможность реального исполнения указанного плана документов (ст.213.15 Закона о банкротстве) должником представлено не было. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов применительно к абзацу 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве.

Несмотря на осведомленность относительно решений первого собрания кредиторов должника плана с погашением задолженности за двухлетний срок суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в ходе разбирательства суду не заявлялось.

Введение процедуры реализации имущества не препятствует примирению должника с кредиторами в установленном Законом о банкротстве порядке.

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.17, 213.24214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Метели Слободского р-на Кировской обл.; ИНН <***>; место нахождения: Кировская обл., Слободской р-н, д.Стулово) в редакции, предложенной должником, отказать.

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Метели Слободского р-на Кировской обл.; ИНН <***>; место нахождения: Кировская обл., Слободской р-н, д.Стулово) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Метели Слободского р-на Кировской обл.; ИНН <***>; место нахождения: Кировская обл., Слободской р-н, д.Стулово) в процедуре реализации имущества ФИО3 (ИНН <***>; из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13807; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>, а/я 2963).

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 17 сентября 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-203.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

4. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Метели Слободского р-на Кировской обл.; ИНН <***>; место нахождения: Кировская обл., Слободской р-н, д.Стулово) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>; почтовый адрес: 610000, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с принесением жалобы через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.А. Кормщикова