Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А53-2483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2483/21
27 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 от доверенности от 01.12.2020, диплому,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка" о взыскании 1 665 545,50 руб. неустойки по договору электроснабжения №7 от 15.07.2011 за период с 19.12.2017 по 07.02.2018 - 481 238,10 руб.) и №191/Д-2017 от 05.10.2017 ( за период с 19.02.2018 по 29.11.2018 – 1 184 307,40 руб.) .

В процессе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заявила об уточнении исковых требований. Просила взыскать 1 501 898,50 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом протокольным определением от 20.04.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гарант Энерго» (поставщик) и ООО «Юг Руси - Золотая Семечка» (потребитель) заключены договоры электроснабжения №7 от 15.07.2011 и №191/Д-2017 от 05.10.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) и посредствам привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги.

Оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счетов выставленных поставщиком (п. 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата электроэнергии осуществляется потребителем до 18 числа месяца, но не позднее 5 банковских дней, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил с нарушением сроков установленных договорами.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании ст. 38 ФЗ № 135 «Об электроэнергетике» начислена пеня.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №32/12 от 09.12.2020 с просьбой оплатить пени. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 1 501 898,50 руб. неустойки по договору электроснабжения №7 от 15.07.2011 за период с 19.01.2018 по 07.02.2018 – 406 780,90 руб.) и №191/Д-2017 от 05.10.2017 ( за период с 20.02.2018 по 29.11.2018 – 1 095 117,60 руб.).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, предусмотренной договором электроснабжения №11/Д-2014 от 12.03.2014 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения Потребителем сроков оплаты электрической энергии и/или мощности, потребитель уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты или нарушенияобязательства по оплате, от не выплаченной в срок суммы за каждый деньпросрочки, начиная со следующего дня, после дня наступления установленногосрока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в спорный период, истцом начислены пени в размере 1 501 898 руб. 50 коп. на основании за общий период с 19.01.2018 по 29.11.2018.

Расчет произведен истцом методологически и арифметически правильно. Ставка ЦБ РФ применена действующая на дату оплаты. Истцом применен срок исковой давности, заявленный ответчиком, с учетом соблюденного претензионного порядка урегулирования спора, приостанавливающего срок исковой давности.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по договорам электроснабжения №7 от 15.7.2011 и №191/Д-2017 от 05.10.2017, при таких обстоятельствах, неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая Семечка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" 1 501 898 руб. 50 коп. неустойки, а также 28 019 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №43 от 01.02.2021 в размере 1 636 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва