Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А68-238/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-238/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 21 апреля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хартия» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО «Старгород» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору № 2761/П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за период январь 2019 - октябрь 2020 года в размере 650 283 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности № 03/ЮТ-2020 от 22.12.2020,

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Старгород» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2761/П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за период январь 2019 - октябрь 2020 года в размере 650 283 руб. 84 коп.

Определением суда от 25.01.2021 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

10.03.2021 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает на погашение части задолженности перед истцом, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменные пояснения на возражения ответчика, проверить оплату, ответчику представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

От истца, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика долг в размере 626 040 руб.

Суд принял заявление об уменьшении размера исковых требований к рассмотрению.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 28.04.2018, заключенного между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», обществу присвоен статус регионального оператора (далее - Региональный оператор) по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» между ООО «Хартия» (региональный оператор) и ООО «Старгород» (потребитель) был заключен договор № 2761/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор).

В рамках договора в январе 2019 - октябре 2020 года были оказаны услуги на сумму 650 283 руб. 84 коп., что подтверждается актами № 14637 от 01.06.2020, № 19800 от 31.07.2020, № 22754 от 31.08.2020, № 24960 от 30.09.2020, № 24962 от 31.10.2020.

Оплата услуг ООО «Старгород» в адрес ООО «Хартия» произведена не была в полном объеме, в результате чего образовалось задолженность по договору № 2761/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 в размере 650 283 руб. 84 коп.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Претензией № 8618-И/2020 от 05.11.2020 региональный оператор предложил потребителю оплатить сумму задолженности. В добровольном порядке потребитель обязанность по оплате принятых услуг не исполнил, претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству ответчик 09.03.2021 произвел оплату задолженности на сумму 24 243 руб. 84 коп. (платежное поручение № 34).

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд считает факт оказания исполнителем услуг в январе 2019 - октябре 2020 года подтвержденным.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами № 14637 от 01.06.2020, № 19800 от 31.07.2020, № 22754 от 31.08.2020, № 24960 от 30.09.2020, № 24962 от 31.10.2020.

Следует отметить, что в п. 6 договора стороны согласовали условие о порядке оплаты оказываемых потребителю услуг (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО), при этом оплата за оказанные услуги не поставлена в зависимость от подписания или не подписания сторонами актов.

Доказательств того, что в спорный период истцом не оказывались ответчику услуги по договору, либо оказывались услуги в меньшем объеме, в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик не заявил возражений относительно удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 2761/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 в период январь 2019 – октябрь 2020 года в размере 626 040 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 626 040 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Глава 25.3 Налогового кодекса РФ регулирует отношения, связанные с уплатой государственной пошлины.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая тот факт, что оплата части задолженности была произведена 09.03.2021 ответчиком после принятия искового заявления к производству (25.01.2021), соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 006 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТАРГОРОД» в пользу ООО «ХАРТИЯ» долг в размере 626 040 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 006 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов