Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А31-6154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6154/2019
г. Кострома
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к профессиональному образовательному учреждению «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 126 868 руб. 37 коп. долга, 7 716 руб. 37 коп. пени, а также пени начиная с 17.05.2019 по день фактической уплаты долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» обратилось с иском к профессиональному образовательному учреждению «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 126 868 руб. 37 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 по март 2019 по договору теплоснабжения № 61 от 01.04.2015, 7 716 руб. 37 коп. пени начисленных за период с 11.11.2018 по 16.05.2019, а также пени начиная с 17.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.04.2015 между предприятием (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 61, по условиям которого «Теплоснабжающая организация» поставляет «Потребителю» тепловую энергию в горячей воде, а «Потребитель» принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также соблюдает предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 3.1.2. договора потребитель обязался своевременно производить оплату поставленной «Теплоснабжающей организацией» тепловой энергии, а так же потерь тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой, в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункта 7.1. договора Расчетный период принимается - календарный месяц.

Пунктом 7.2. договора установлено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в порядке, предусмотренном п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации»:

- первый период платежа с 1-ого по 17-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления (платежным поручением на расчетный счет Теплоснабжающей организации);

- второй период платежа с 18-ого по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления (платежным поручением на расчетный счет Теплоснабжающей организации);

- окончательный расчет производится «Потребителем» до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии, определяемое согласно договора, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период. «Потребитель самостоятельно» вносит авансовые платежи на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» либо на иной, указанный «Теплоснабжающей организацией», счет. В платежных документах «Потребитель» обязуется указывать номер и дату договора поставки тепловой энергии, период, за который производится авансовый платеж.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2018 по март 2019, поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры:

№ 2155 от 31.10.2018 на сумму 2 802 руб. 42 коп.;

№ 3037 от 30.11.2018 на сумму 41 007 руб. 73 коп.;

№ 3451 от 31.12.2018 на сумму 5 577 руб. 86 коп.,

№ 145 от 31.01.2019 на сумму 26 383 руб. 18 коп.,

№ 2581 от 28.02.2019 на сумму 30 800 руб. 38 коп.,

№ 2876 от 31.03.2019 на сумму 20 443 руб. 94 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Сумма долга составила 126 868 руб. 37 коп.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, истец в соответствии с условиями договора, а впоследствии на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пени за период с 11.11.2018 по 16.05.2019 в размере 7 716 руб. 37 коп.

11.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами) и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Договором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно пункта 9.1. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В этой связи начисление пеней в соответствии с условиями договора, а впоследствии на основании закона является правомерным.

Расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 584 руб. 74 коп., в том числе 126 868 руб. 37 коп. долга, 7 716 руб. 37 коп. пени, а также 5 038 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Шарьинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга 126 868 руб. 37 коп., начиная с 17.05.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России на дату уплаты долга

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина