Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А42-6672/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6672/2018
город Мурманск
24 сентября 2018 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 19.09.2018


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «РЖД»

к АО «Ковдорский ГОК»

о взыскании 610 970 ?

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО2, нот. доверенность от 12.12.2017 реестр № 03-784,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «Ковдорский ГОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании штрафа за невыполнение принятой на перевозку грузов заявки в сумме 610 970 ? на основании статьи 94 Федерального закона РФ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

В обоснование иска истец указал, что ответчик по своей вине не исполнил в полном объеме поданную им заявку на перевозку грузов, что влечет начисление штрафа.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо ходатайства не представил и не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.


Из материалов дела следует, что 22.12.2017 ответчиком подана заявка № 0029173878 на перевозку в период с 25.12.2017 по 31.01.2018 грузов в количестве 213 296 тонн, в 2 992 вагонах, которую истец принял.

Истцом была заведена учетная карточка № 0029173878, из которой следует, что в результате выполнения заявки по причинам, зависящим от грузоотправителя (ответчика), заявка не исполнена в количестве 61 097 тонн в 841 вагоне. Код причины неисполнения заявки истцом указан 407. Учетная карточка подписана представителем ответчика частично с возражениями, отраженными в актах общей формы №№ 04, 05, 06, 07, 08, 09, в соответствии с которыми ответчик полагал причиной неисполнения заявки вину истца в виде неподачи вагонов, контейнеров (код причины 101).

За невыполнение заявки истец, в соответствии со статьей 94 Устава, начислил ответчику штраф в сумме 610 970 ?, расчет которого отражен в справке от 05.04.2018.

Соответствующая заявке накопительная ведомость от 05.02.2018 № 050203 о начислении штрафа в указанной сумме подписана представителем ответчика без каких-либо возражений.

Предъявленная истцом претензия (уведомление) от 05.02.2018 № 406 на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.


В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 11 Устава установлено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее – заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Устава, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, в размере – 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Факт невыполнения ответчиком поданной им заявки судом установлен. Доказательства наличия вины перевозчика (истца) в неисполнении принятой заявки, в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ, ответчиком не представлены.

В настоящем случае накопительная ведомость по расчету штрафа подписана представителем ответчика без возражений. Расчет штрафа в сумме 610 970 ? судом проверен, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа либо уменьшения его размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 219 ? (п/п от 15.05.2018 № 878790) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Ковдорский ГОК» в пользу ОАО «РЖД» штраф в сумме 610 970 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.


Судья А.Е.Тарасов