Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А49-12450/2018Арбитражный суд Пензенской области 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза дело №А49-12450/2018 «07» декабря 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола помощником судьи Мясниковой С.В., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод керамзитового гравия», Ладожская <...>, Пенза г., Пензенская область, 440071 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 809 244 руб. 45 коп., при участии в заседании: от истца: представитель ФИО1 (доверенность), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод керамзитового гравия» о взыскании суммы 809 244 руб. 45 коп., в том числе 772 690 руб. 26 коп. - задолженность по договору поставки газа №40-5-15793 от 18.02.2016 г. за июнь 2018 г., 36 554 руб. 19 коп. – пени за период с 26.07.2018 г. по 15.10.2018 г. Исковые требования основаны на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначено на 04.12.2018 г. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается надлежащим образом извещенным в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 33, 34, 39), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/. Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил. Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему. На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ООО «Пачелмский завод керамзитового гравия» (покупатель) был заключен договор поставки газа №40-5-15793 от 18.02.2016 г. (в редакции дополнительного соглашения №1/2018-2022 от 11.09.2017 г. к договору), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.02.2016 г. по 31.12.2022 г., а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный. Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в июне 2018 года поставило ООО «Пачелмский завод керамзитового гравия» газ, который принят ответчиком без возражений (л.д. 19). Истцом ответчику к оплате выставлен счет-фактура №26997 от 30.06.2018 г. на сумму 1 244 507 руб. 79 коп., который ответчиком не был оплачен в полном объеме. По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 772 690 руб. 26 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются договором и другими материалами дела. Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа на сумму 772 690 руб. 26 коп. истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Пачелмский завод керамзитового гравия» долга в размере 772 690 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 36 554 руб. 19 коп. за период с 26.07.2018 года по 15.10.2018 года. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер неустойки, взыскиваемой истцом за период с 26.07.2018 года по 15.10.2018 года, составляет 36 554 руб. 19 коп. Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленного по договору газа, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», признает исковые требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 36 554 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод керамзитового гравия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 809 244 руб. 45 коп., в том числе долг в сумме 772 690 руб. 26 коп. и пени в сумме 36 554 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 185 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Г.В. Алексина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (подробнее)Ответчики:ООО "Пачелмский завод керамзитового гравия" (подробнее)Последние документы по делу: |