Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А33-21487/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года Дело № А33-21487/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

Эдуардовича (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки в судебном заседании до перерыва присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2023, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом, в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 480 руб.; неустойки за период с 13.05.2025 по 30.07.2025 в размере 8071,56 руб.; неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

17.10.2025 от истца поступило заявление, согласно которому в связи с погашением ответчиком задолженности по основному долгу просит принять отказ от требования о взыскании задолженности в размере 39 480 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения, и принять уточнения в части взыскании неустойки за период с 13.05.2025 по 10.10.2025 в размере 16 599,24 руб.

В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Код доступа к материалам дела -

Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В целях проверки расчетов уточненного искового заявления, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв судебного разбирательства до 30.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.12.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 52 на размещение информационных средств, согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает н а себя обязательства по размещению в течение срока действия настоящего договора предоставленных заказчиком баннеров (постеров, других рекламных материалов), именуемых в дальнейшем «рекламный материал», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество рекламных материалов, их технические характеристики, адреса и сроки экспонирования, стоимость работ определяются приложениями к настоящему договору.

Пунктом 1 приложения № 13 установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению предоставленных заказчиком рекламно-информационных материалов размером: 6 х 3 м. в количестве 1 шт., в соответствии со следующей программой размещения:

Номер поверх ности (ГИД)

Сторона

Место

расположения

конструкции

Период

размещения

Стоимость размещения

за один

месяц по

прайсу

(руб.)

Стоимость

монтажа/

демонтажа

изображения

(руб.)

Стоимость

всего

KRS_ BB40

в

г. Красноярск,

9 мая, 75

01.04.2025 -31.12.2025

31 500

2700

229 500

а также печать рекламного материала: Мир зубных щеток, количество штук – 1, стоимость за единицу – 52 00 руб.

Помимо вышеизложенного, Приложением № 13 согласовано оказание исполнителем заказчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов размером: 6 х 3 м. в количестве 1 шт. в июне 2025, а именно:

Номер

поверхности

(ГИД)

Сторона

Место

расположения

конструкции

Период

размещения

Стоимост

ь

размещен ия за один

месяц по

прайсу

(руб.)

Стоимость всего

KRS_ BB40

в

г. Красноярск,

9 мая, 75

01.06.2025 -17.06.2025

31 500

14 280

Пунктами 3 приложений установлено, что оплата производится заказчиком на основании счета исполнителя в 100% размере в срок до 10 календарных дней с даты начала периода размещения.

Услуги по размещению исполнитель выполнил в срок и в порядке, установленные договором, претензий со стороны заказчика не поступало

Вместе с тем, ответчиком не оплачены следующие периоды размещения: май 2025 года (УПД № 1092 от 31.05.2025) на сумму 25 200 руб.; июнь 2025 года (УПД № 1386 от 17.06.2025) - 14 280 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 27.06.2025 с требованием погасить задолженность в размере 39 480 руб.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика отзыв не потупил. После принятия иска к производству ответчиком произведена оплата 39 480 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, судом принят отказ от взыскания основного долга и неустойки по дату фактической оплаты задолженности, заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.05.2025 по 10.10.2025.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами заключены договоры, которые по своей природе является договором возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг заказчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Как следует из п. 5.1. в случае несоблюдения окончательного срока оказания услуг, заказчик вправе письменно потребовать от исполнителя выплаты пени в размере 0,3 % от стоимости просроченного размещения в месяц за каждый день просрочки, но не более 10% от данной суммы, если только причиной просрочки не явились форс-мажорные обстоятельства, либо действия заказчика. Вместо уплаты неустойки исполнитель вправе, с согласия заказчика, перенести сроки размещения, предусмотренные настоящим договором либо предоставить другое место для размещения по согласованию с заказчиком, в противном случае уплата по требованию заказчика неустойки освобождает исполнителя от обязательств по просроченному размещению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 16 599,24 руб., начисленную с 13.05.2025 по 10.10.2025.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его обоснованным в заявленном размере.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. согласно платежному поручению № 4410 от 30.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 599,24 руб. неустойки, а также 10 000,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина