Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А40-163521/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-163521/20-117-1128
21 апреля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. приведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Эффектифф Групп" (101000, Москва город, улица Мясницкая, дом 24/7, строение 1, под 6 эт 4 пом IV, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>)

к автономной некоммерческой организации "Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта" (123112, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 595 923 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 - генеральный директор по решению от 14.08.2017 № 3/17;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 12.12.2019 № 184;



установил:

ООО "Эффектифф Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АНО "Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта" с учетом уточнения суммы 595 923 руб. 18 коп, в том числе, 564 667 руб. 08 коп. – задолженность по договорам от 10.12.2018 № 0000000035018Р010002/10122018-AZ, от 25.12.2018 № 0000000035018Р010002/25122018-АМ и 31 256 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 31.01.2021.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Эффектифф Групп» и АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта» заключены договор возмездного оказания переводческих услуг № 0000000035018Р010002/10122018-AZ от 10.12.2018 и договор возмездного оказания услуг по устному языковому переводу № 0000000035018Р10002/25122018-АМ от 25.12.2018, в соответствии с которыми ООО «Эффектифф Групп» оказывало АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта» услуги по письменным и устным переводам, а также срочным письменным переводам с иностранных языков на русский язык и наоборот.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывал, что факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ № G-19-00426 от 27.02.2020 на сумму 148 545 руб., № G-19-01333 от 27.02.2020 на сумму 279 416 руб., № G-19-01644 от 27.02.2020 на сумму 116 564 руб., № G-19-01722 от 13.01.2020 на сумму 4 700 руб., № G-19-01920 от 27.02.2020 на сумму 24 600 руб., № G-01971 от 13.01.2020 на сумму 275 430 руб. 39 коп., № G-20-00308 от 27.02.2020 на сумму 2 039 руб. 64 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика оплачены акты № G-19-01333 от 27.02.2020 на сумму 279 416 руб., № G-20-00308 от 27.02.2020 на сумму 2 039 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.11.2020 №№ 2139, 2142, заявлены возражения относительно факта оказания услуг по акту от № G-19-01722 от 13.01.2020 на сумму 4 700 руб.,

Указанное послужило основанием для уменьшения исковых требований в части основного долга до 564 667 руб. 08 коп. (851295,03 – 279416 - 2039,64 - 4700) применительно к актам № G-19-00426 от 27.02.2020 на сумму 148 545 руб., № G-19-01644 от 27.02.2020 на сумму 116 564 руб., № G-19-01920 от 27.02.2020 на сумму 24 600 руб., № G-01971 от 13.01.2020 на сумму 274 958 руб. 08 коп. (за минусом пересчета исполнителем стоимости на 472 руб. 31 коп.).

Согласно п. 4.2 договора № 0000000035018Р10002/25122018-АМ от 25.12.2018 и п. 4.5 договора № 0000000035018Р010002/10122018-AZ от 10.12.2018 оплата услуг исполнителя осуществляется по безналичному расчету на основании счета исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи услуги при выставлении счета исполнителем.

В последующих возражениях ответчик наличие задолженности по актам № G-19-00426 от 27.02.2020 на сумму 148 545 руб., № G-19-01644 от 27.02.2020 на сумму 116 564 руб., № G-19-01920 от 27.02.2020 на сумму 24 600 руб. не оспаривает, просит снизить стоимость фактически оказанных услуг по акту № G-01971 от 13.01.2020 до 184 369 руб. 44 коп. согласно представленному расчету и отказать во взыскании неустойки с учетом даты предоставления исполнителем документов для оплаты.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из п. 5.2 договоров заказчик подписывает акт приема-передачи услуг в течение 20 рабочих дней при отсутствии претензий к качеству письменного перевода, выполненного в объеме заказов, на которые составлен акт.

Указанные выше акты неоднократно предоставлялись ответчику для подписания в 2019 году (непосредственно работы выполнены в 2018-2019 годах), что прямо следует из переписки сторон, не оспоренной ответчиком. Претензии к качеству оказанных услуг в течение указанного времени не заявлялись, впервые были озвучены в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении истцом принятых на себя обязательств, принятию стороной заказчика оказанных услуг в полном объеме и возникновении у него обязательств по их оплате в сумме 564 667 руб. 08 коп.

Применительно к признанию судом своевременной и надлежащей передачи заказчику документов об оплате, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 31 256 руб. 10 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Государственная пошлина в сумме 19 руб., не доплаченная истцом при увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд



решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эффектифф Групп" сумму 595 923 руб. 18 коп., в том числе, 564 667 руб. 08 коп. – задолженность и 31 256 руб. 10 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 20 529 руб.

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская