Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А45-12994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12994/2018
г. Новосибирск
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа  2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Томик", г. Новосибирск, (ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 74 280 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 7-ТД-0098-Д  от 01.01.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  "Томик" обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 74280 рублей 73 копейки недоплаченного страхового возмещения.   Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 52-53).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2017 года в 00 часов 37 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автозаправочной станции по адресу: Новосибирская область, р. <...>, была повреждена топливораздаточная колонка Censtar. Автозаправочная станция принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности 54-АВ 532216 от 13.04.2005.

Колонка была повреждена транспортным средством MAN TGS 33/480 6x6 BBS-WW, государственный регистрационный знак ТХ427к 77 rus, водителем которого был предъявлен страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности серия ЕЕЕ №0906524568, выданный САО «ВСК».

Сумма причиненного истцу ущерба была определена обществом с ограниченной ответственностью «Скоринг» в отчете №8471-2017 от 27.01.2017 и составила 157 146 руб. Из них стоимость материалов - 84 146 руб., стоимость работ - 73 000 руб.

12 июля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, приложив к нему необходимые документы, включая оригинал указанного отчета об оценке.

По итогам рассмотрения заявления ответчик признал факт наступления страхового случая, однако произвел в адрес истца лишь частичную выплату в размере 82 865 руб. 27 коп. В выплате остальной суммы ответчик отказал.

Факт частичной выплаты подтверждается платежным поручением №81 445 от 27.07.2017.

Выплаченная ответчиком сумма не возмещает истцу в полном объеме вред, причиненный в результате наступления страхового случая, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно подпункту «б» пункта 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» в размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

При этом, размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов, что отражено в определении Верховного суда РФ от 30.12.2008 N 3-В08-15.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии каких-либо нарушений со стороны страховщика, опровергаются материалами дела. Каких либо доказательств, ставящих под сомнение размер подлежащих взысканию расходов, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томик", г Новосибирск, (ОГРН <***>) 74280 рублей 73 копейки недоплаченного страхового возмещения, а также 2971 рубль расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 829 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


            Судья                                                                    Ю.Н.Голубева