Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А31-16937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16937/2019
г. Кострома
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2019;

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Доктрина», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 28.08.2018 № 20180725-ТП в размере 1 059 452 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 301 рубль 30 копеек, а также 24648 рублей расходов по уплате государственной пошлины, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Доктрина» (далее – истец, исполнитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС» (далее – ответчик, заказчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 28.08.2018 № 20180725-ТП в размере 742350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 26.02.2020 в размере 12545 рублей 72 копейки, а также 17939 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

ООО «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС» отзыв на заявленные истцом требования не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор оказания услуг от 28.08.2018 № 20180725-ТП (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, составлен акт от 31.08.2019 № ТО-455, который направлен в адрес ответчика.

ООО «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС» подписанный им акт оказанных услуг исполнителю не представило, оплату задолженности не произвело.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Государственным учреждением Московская регистрационная палата 16.08.2000, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доктрина», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 25.12.2012, задолженность по договору оказания услуг от 28.08.2018 № 20180725-ТП в размере 742350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 26.02.2020 в размере 12545 рублей 72 копейки, а также 17939 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Государственным учреждением Московская регистрационная палата 16.08.2000, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко