Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А29-5130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5130/2017
07 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Тандер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 02.12.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № СткФ/404/12 от 20.12.2012 в размере 62 210 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 181 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 31.07.2017 истец заявил отказ от иска к ООО Стимул в части взыскания суммы основного долга по арендной плате и уточнил сумму взыскиваемых процентов, предъявив к ответчику 2423,63 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от требований в части суммы долга в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению. По настоящему спору по существу подлежат рассмотрению требования о взыскании с ответчика 2423,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

20 декабря 2012 между ООО Стимул и ЗАО Тандер был заключен договор аренды недвижимого имущества № СткФ/404/12 в отношении нежилых помещений площадью 514,2 кв.м по адресу <...>.

Условиями договора предусмотрена оплата арендной платы не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 20.12.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, вытекающих из условий договора аренды истец предъявил к ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2423,63 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет процентов соответствует условиям договора, требованиям статьи 395 ГК РФ, в связи с чем принимается судом.

Ответчик возражений по существу заявленных требований либо доказательств оплаты не представил, расчеты истца не оспорил.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с тем, что по настоящему спору государственная пошлина не уплачена, 2000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 62210,13 руб. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Акционерного общества Тандер (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стимул (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2423,63 руб. процентов.

Взыскать с Акционерного общества Тандер (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова