Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А41-38106/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38106/24
25 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «МаксМаркет» о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 08.04.2024 №77АД5419980, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МаксМаркет» о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (истец, Займодавец) и ООО «МаксМаркет» (ответчик, Заемщик) заключен Инвестиционный договор займа от 27 марта 2023 года.

Согласно пункту 2.1. Договора, Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем «Инвестиции», в согласованных Сторонами размерах путем перечисления их на расчетный счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу всю сумму полученных Инвестиций и выплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Инвестиции являются целевыми и предоставляются Заемщику исключительно в целях:

Приобретения Товара и реализации его потребителям,

Оплаты расходов на рекламу приобретаемого для реализации потребителям Товара, а также иных расходов, необходимых для реализации приобретаемого Товара с использованием Инвестиций (п. 2.2 Договора).

Инвестиции предоставляются на срок до востребования (п. 3.3 Договора).

Стороны согласовали использование Тарифа «Платиновый Займ» по Договору (п. 4.3 Договора), то есть полученные Заемщиком денежные средства использовались им в течение 5 циклов, каждый из которых составлял 25 дней, с начислением 14 процентов годовых на сумму займа. При этом начисленные проценты прибавлялись к сумме займа после каждого цикла и полученная таким образом сумма использовалась в новом цикле. Выплата суммы займа и начисленных процентов осуществляется после истечения 5 циклов, то есть по истечении 125 дней.

Начиная с января 2024 года Ответчик стал допускать просрочку в выплате суммы займа и начисленных на нее процентов, а с 1 марта 2024 года указанные выплаты прекратил совсем.

18 апреля 2024 года Истец, в соответствии с требованиями п. 8.2 Договора, направил Ответчику досудебную претензию, в которой потребовал выплатить сумму задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств подтвержден платежными поручениями № 9 от 29.03.2023, № 10 от 31.03.2023, № 11 от 24.04.2023, № 21 от 03.07.2023, № 42 от 01.11.2023 на сумму 37 950 000 руб.

Доказательств погашения займа в соответствии с условиями договора, ответчиком в материалы дела не предъявлено. Размер, а также порядок расчета образовавшейся задолженности, заемщиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 37 950 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению судом в заявленном размере.

На основании пункта 4.3 Договора на сумму займа устанавливаются проценты в базовых размерах, начисляемых на сумму Инвестиций по окончании каждого Цикла.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 41-КГ18-46 возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.5.1 Договора, в случае просрочки Заемщиком обязательств по возврату Инвестиций и/или выплате Процентов, Займодавец вправе потребовать с Заемщика выплаты пени в размере 0,1 (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма начисленных процентов и неустойки составила:


Сумма займа, руб.

Дата

выдачи

займа

Дата

возврата

Ставка

Сумма

комиссии

заемщика

Сумма

задолженности

Начислениие пени

ИТОГО сумма долга:

15 000 000

30.03.23

01.03.24

14%

6 794 450

70 418 997,73

3 861 850,93

74 280 848,66

11 500 000


01.04.23

02.01.24

14%

1 425 106

17 056 627,30

1 876 229,00

18 932 856,30

4 000 000


27.04.23

4 000 000

04.07.23

18.01.24

14%

643 966

6 789 765,02

665 396,97

7 455 161, 99

7 450 000


27.11.23


02.03.24


14%


1 259 353


12 596 522,81


680 212,23

13 276 735,04


Судом проверен представленный истцом расчет процентов, неустойки, признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки также подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств выполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, заявленные исковые требования являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МаксМаркет» в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 113 945 601, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова