Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А49-9183/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9183/2019
город Пенза
16 сентября 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Фармация» (ФИО2 ул., д. 145, Пенза г., Пензенская область; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» (ФИО3 ул., 89, Нижний Ломов г., Нижнеломовский район, Пензенская область, 442153; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 984 433 руб. 24 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ОАО «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» суммы 1 984 433 руб. 24 коп., в том числе, 1 924 608 руб. – задолженность по контракту от 07.11.2018 № 0155200002218000478-0203064-01 и 59 825 руб. 24 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 31.07.2019, а также пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

13.09.2019 от ОАО "Фармация" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об уточнении размера исковых требований. Истец, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1443456 руб., уменьшенный на сумму частично произведенной оплаты, и 75949 руб. 84 коп. – пени, начисленные по состоянию на 13.09.2019 с учетом пониженной ключевой ставки ЦБ РФ – 7,00% годовых, а также пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительное судебное заседание 16.09.2019 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В ходатайстве от 13.09.2019 истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя, исковые требования в редакции от 13.09.2019 поддержал в полном объеме. Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

Судом уточнение принято. Ценой иска следует считать 1519405 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 07.08.2019, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Фармация» (поставщиком) и ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» (заказчиком) заключен контракт от 07.11.2018 № 0155200002218000478-0203064-01, в соответствии с которым истец в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, произвел в адрес получателя товара поставку лекарственного препарата "Надропарин кальция" для нужд учреждения здравоохранения Пензенской области на 2019 год на общую сумму 1924608руб. Сторонами без претензий к объему, срокам и качеству поставки подписаны товарные накладные и акты приема-передачи товара (л.д. 32-39).

Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать поставленные лекарственные препараты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания получателем товарной накладной и акта приема-передачи товара (п. 9.2, п. 9.3 контракта).

При этом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнены. На момент подачи искового заявления истец числил за ответчиком долг в сумме 1 924 608 руб. В ходе судебного разбирательства по делу учреждение произвело частичное погашение задолженности на сумму 481 152 руб., оплатив по платежному поручению от 30.08.2019 № 286648 поставку от 01.02.2019 № 19-7140 по контракту.

На момент рассмотрения дела по существу доказательства оплаты ответчиком остальной части задолженности в сумме 1 443 456 руб. (1924608-481152) не представлены. Сумма долга считается признанной в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что факты поставки товара ответчику, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются им, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 526, 532 Гражданского кодекса РФ, признает требование ОАО «Фармация» о взыскании с ГБУЗ "Нижнеломовская межрайонная больница" долга в сумме 1 443 456 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком своевременно исполнены не были, истцом в соответствии с п. 11.3, п. 11.4 указанного контракта по состоянию на 13.09.2019 начислены пени в общей сумме 75 949 руб. 84 коп. (с учетом уточнений от 13.09.2019).

Как следует из п. 11.3, п. 11.4 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату их уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы пени условиям заключенного контракта либо механизму их расчета не представил.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд признает право истца на взыскание пени в заявленной сумме.

Требование истца о начислении пени по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы 2 000 557 руб. 84 коп. (1924608+75949,84), поскольку частичное погашение основного долга произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика, исходя из суммы 2000557руб. 84 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» в пользу открытого акционерного общества «Фармация» сумму 1 519 405 руб. 84 коп., в том числе, 1 443 456 руб. – долг и 75 949 руб. 84 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 32 844 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» в пользу открытого акционерного общества «Фармация» с суммы 1 443 456 руб. пени за период с 14.09.2019 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день их уплаты, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина