Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-161132/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161132/20-45-1149
г. Москва
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "СТЕГРА ОЙЛ"

к ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ"

о взыскании задолженности в размере 3 868 634, 30 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЕГРА ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 3 868 634, 30 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 15 октября 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2019 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу №А 14-22683/2018 Общество с ограниченной ответственностью«СТЕГРАОЙЛ» (ОГРН1133668008066,ИНН <***>,адрес:г.Воронеж,ул.Бульвар Победы,д.50Б,лит.А2,пом.1, per. № в ПФР -046032052821) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>,СНИЛС №071-772-874-89, рег.№ в сводном гос. реестре АУ-8964, эл.почта: sroavangard_voronezh@mail.ru,T^. 8(473)269-54-53), член САУ «Авангард» (ОГРН <***>,ИНН <***>, место нахождения: 105062,<...>, пом.I,комн.8,9,10).

09.12.2016 г. между ООО «СТЕГРА ОЙЛ» (Поставщик) и ООО «ОлимпСитиСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №1517187383652090942000000/091216 (далее-Договор).

Указанный договор был заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю Продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принять и произвести оплату за поставленную Продукцию (Товар).

31.10.2019 г. в адрес ООО «ОлимпСитиСтрой» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности перед ООО «СТЕГРА ОЙЛ».

В ответ на претензию ООО «ОлимпСитиСтрой» направило в адрес конкурсного управляющего ООО «СТЕГРА ОЙЛ» акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности у ООО «ОлимпСитиСтрой» перед ООО «СТЕГРА ОЙЛ» в размере 3 868 634,30 руб.

При этом ООО «ОлимпСитиСтрой» просило указать реквизиты специальных счетов, на которые необходимо произвести оплату.

18.12.2019 г. в адрес ООО «ОлимпСитиСтрой» было направлено уведомление с указанием реквизитов для оплаты.

Однако, на настоящее время задолженность ООО «ОлимпСитиСтрой» перед ООО «СТЕГРА ОЙЛ» в размере 3 868 634,30 руб. не погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" в пользу ООО "СТЕГРА ОЙЛ" задолженность в размере 3 868 634 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 343 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев