Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А27-19047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19047/2019
город Кемерово
05 ноября 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 29 октября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловых систем» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (далее – Больница, ответчик) о взыскании 1 328 290 руб. 71 коп. долга.

Определением арбитражного суда от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.09.2019.

Определением суда от 05.09.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 29.10.2019.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв не представил, явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

16.09.2019 от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 328 290 руб. 71 коп. долга, 50 734 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 26.12.2017 между Предприятием и Больницей заключен контракт теплоснабжения № 9, согласно которому истец – теплоснабжающая организация (ТСО), осуществляющая снабжение тепловой энергией, обязался подавать Больнице – потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее – энергия) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения от сети ТСО на ее границе, а потребитель принял на себя обязательства своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. контракта).

Количество потребляемой энергии определяется на основании показаний аттестованных и допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель снимает показания приборов учета горячей воды и передает их в ТСО в свободной форме с указанием показаний прибора учета (на начало и окончание отчетного периода) и количества потребленной горячей воды (расход) за отчетный период до 20 числа текущего календарного месяца (пункты 5.1., 5.2. контракта).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Тарифы подлежат применению с даты, указанной в постановлении региональной энергетической комиссии Кемеровской области (пункт 6.1. контракта).

Пунктом 6.3. контракта установлено, что Потребитель обязан произвести предоплату в размере 50 % от суммы начисления с 25 по 30 число в расчётном периоде. Окончательный расчёт за фактическое потребление энергии в расчётном месяце Потребитель обязан произвести до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В случае неоплаты счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель несет ответственность в соответствии с условиями настоящего контракта и действующего законодательства РФ (пункт 6.7. контракта).

Согласно пункту 13.1. контракт вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2018 по 31.12.2018. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

В рамках принятых на себя договорных обязательств Предприятие осуществляло в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 по контракту теплоснабжение принадлежащих ответчику объектов на общую сумму 1 291 245 руб. 74 коп. Обязательства по расчетам за теплоснабжение за данный период в полном объёме ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты за отпущенную тепловую энергию истец предъявил ответчику счета-фактуры № 1696 от 24.10.2018, № 1888 от 22.11.2018, № 2083 от 07.12.2018, содержащие сведения об объемах теплоснабжения, цене и стоимости.

Как указывает истец, 20.04.2019 он направил в адрес ответчика в порядке пункта 9.1. контракта претензию с требованием об уплате долга за соответствующий период и соответствующего размера неустойки. Задолженность частично погашена за счёт имевшейся по состоянию на 01.10.2018 переплаты в размере 13 689 руб. 76 коп., в остальной части требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Объемы потребленной энергии за спорный период, их цена и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены (часть 31 статьи 70 АПК РФ). Наличие обязательства Больницы по оплате оказанных Предприятием услуг теплоснабжения подтверждено материалами дела. Доказательства оплаты долга в сумме 1 277 555 руб. 98 коп. на день рассмотрения спора суду в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных услуг за рассматриваемый период истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 10.01.2019 по 16.07.2019 в размере 50 734 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истец заявил с учетом уточнения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 734 руб. 73 коп., начисленных на сумму долга за период с 10.01.2019 по 16.07.2019, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5 %, действующей на дату окончания указанного периода, что является диспозитивным правом истца. В случае взыскания неустойки за период по дату вынесения решения суда по настоящему делу, размер неустойки составил бы 66 666 руб. 42 коп.

Расчет истца проверен судом, права и законные интересы ответчика не ущемляет. Возражения по расчету ответчиком не представлены.

Между тем, в ходатайстве истца об уточнении исковых требований от 28.08.2019 содержится требование о взыскании задолженности в размере 1 328 290 руб. 71 коп., тогда как судом установлен размер задолженности – 1 277 555 руб. 98 коп., учитывая изложенное, исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства рассматриваемого спора, а также статус ответчика как государственного бюджетного учреждения не свидетельствуют о чрезмерности размера определенной истцом к взысканию законной неустойки. Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности финансирования учреждений не затрагивают соотношения прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений и сами по себе не изменяют условий и оснований применения гражданско-правовой ответственности за нарушение принятых на себя обязательств. Иное толкование порядка обращения взыскания по долгам бюджетного учреждения противоречило бы принципам равенства участников гражданско-правовых отношений, свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленным в статье 1 ГК РФ. Суд не усматривает оснований ни для снижения неустойки, ни для освобождения ответчика от ответственности (статьи 333, 401 ГК РФ).

Ответчик об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иск подлежит удовлетворению частично с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область, в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область, 1 277 555 руб. 98 коп. задолженности, 50 734 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1 328 290 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 26 283 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин