Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А05-11824/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11824/2017
г. Архангельск
24 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-М» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163015, <...>)

о взыскании 679 430 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 10.10.2017),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-М» (далее - ответчик) о взыскании 679 430 руб. 50 коп., в том числе 600 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору займа № 3 от 18.02.2016, 29 430 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа за период с 18.02.2017 по 31.08.2017.

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие долга, исковые требования не оспорил.

Заслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

18 февраля 2016 года между истцом (по договору – займодавец) и ответчиком (по договору – заёмщик) заключён договор займа № 3 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает заёмщику заём в размере 650 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Возврат заёмщиком указанной суммы займа должен быть осуществлён не позднее 17 февраля 2017 года.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 650 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №25 от 18.02.2016.

Спор между сторонами относительно размера предоставленной суммы займа отсутствует.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между сторонами заключён договор займа на сумму 650 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по вышеуказанному договору на дату предъявления иска в суд истёк.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Долг по возврату суммы займа на дату рассмотрения дела в суде составляет 650 000 руб. и ответчиком признаётся.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа 650 000 руб. является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа не назначаются.

В связи с изложенным истец заявил требование о взыскании с ответчика 29 430 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 31.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 18.02.2017 по 31.08.2017 составляет 29 430 руб. 50 коп.

По расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2017 по 31.08.2017 на сумму долга 650 000 руб., составляет 32 606 руб. 84 коп. Взыскание процентов в меньшем размере прав ответчика не нарушает. Ответчик контррасчёт суммы процентов суду не представил.

В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 29 430 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа на основании статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-М" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтэк" (ОГРН <***>) 679 430 руб. 50 коп., в том числе 650 000 руб. 00 коп. долга, 29 430 руб. 50 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа, а также 16 589 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева