Решение от 8 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14423/25
09 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крымским И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации города Таганрога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Таганрога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 15.08.2025 № 484 ФИО1 (до перерыва),

от ответчика – представитель по доверенности от 16.04.2025 № 60-исх/1779 ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Таганрога о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 205921,65 руб., компенсации понесенных расходов по введению ограничения режима потребления в размере 14845,45 руб., пени в размере 46104,92 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 205921,65 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Комитет по управлению имуществом города Таганрога.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 18.03.2026, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 112536,01 руб., компенсацию понесенных расходов по введению ограничения режима потребления в размере 6846,45 руб., пени в размере 51550,90 руб., а также пени на дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 112536,01 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании 18.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.03.2026, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

После перерыва истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 112536,01 руб., компенсацию понесенных расходов по введению ограничения режима потребления в размере 6846,45 руб., пени в размере 52207,80 руб., а также пени на дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 112536,01 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку электрической энергии на объекты жилищного фонда муниципального образования города Таганрога, расположенные по адресам: <...>

По данным адресам образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь 2022 года – март 2025 года в размере 205921,65 руб., пени в размере 46104,92 руб., за услуги введения режима ограничения коммунальной услуги 14845,45 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2025 № 2502/29/2901/2025 с требованием об оплате задолженности и пени за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, однако претензия осталась без удовлетворения.

Полагая, что спорные объекты жилых помещений имеют признаки бесхозяйного имущества, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял требования, окончательно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 112536,01 руб., компенсации понесенных расходов по введению ограничения режима потребления в размере 6846,45 руб., пени в размере 52207,80 руб., а также пени на дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 112536,01 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает потребителя ресурса от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

При этом отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает потребителя ресурса от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Аналогичная правовая позиция относительно возможности взыскания стоимости потребленной энергии в отсутствие письменного договора изложена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В частях 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, нормами ЖК РФ предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть пустующих объектов.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию по следующим адресам в Ростовской области, г. Таганрог:

- пер. 28-й д. 26а за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере 65200,30 руб.;

- ул. Чучева д. 26 кв. 68 за период с 01.10.2022 по 30.06.2024 в размере 15016,37 руб.;

- ул. Театральная д. 17-2 кв. 74-7 за период с 01.10.2023 по 28.02.2025 в размере 25876,14 руб.;

- пер. А. Глушко д. 15 кв. 9 за период с 01.01.2023 по 28.02.2025 в размере 6443,20 руб.;

- ул. Толбухина д. 1 кв. 137 за период с 01.02.2022 по 31.05.2024 в размере 0 руб.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять, права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании пункта 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 -ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, из пункта 2 которого следует, что принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, его территориальные органы.

В пункте 3 Порядка предусмотрено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, либо от права собственности на которые собственники отказались.

По смыслу положений названного Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления. В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости. В случае, если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм права, орган местного самоуправления, обязан выявлять бесхозяйное недвижимое имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество. В случае отсутствия сведений о собственнике объекта недвижимости администрация должна сформировать и направить пакет документов, необходимый для постановки на учет в качестве бесхозяйного соответствующего объекта недвижимости, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от ООО «БТИ» поступили сведения о собственниках спорных жилых помещений, в том числе указано, что ООО «БТИ» не располагает сведениями об объектах недвижимости, расположенных по адресам: <...>

Таким образом, собственник спорных жилых помещений по указанным адресам в настоящее время не определен.

Доказательства того, что в спорный период помещения (пер. 28-й <...>) были предоставлены для проживания гражданам, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, поскольку не доказано иное, суд исходит из того, что спорные жилые помещения (пер. 28-й <...>) имеют признаки бесхозяйного имущества, являются незаселенными.

Таким образом, Администрации города Таганрога является надлежащим ответчиком по делу.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты долга за спорный период ответчик суду не представил, размер задолженности документально не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по адресу пер. 28-й д. 26а за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере 65200,30 руб. и по адресу ул. Театральная д. 17-2 кв. 74-7 за период с 01.10.2023 по 28.02.2025 в размере 25876,14 руб., всего – 91076,44 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по адресам: ул. Чучева <...> поскольку в отношении указанных жилых помещений представлены сведения о фактическом проживании в нем граждан, бремя содержания таких помещений лежит на лицах, в пользовании которых находятся спорные жилые помещения.

Так, в соответствии с адресно-справочной информацией, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, по ул. Чучева д. 26 кв. 68 с 12.07.1995 по месту жительства зарегистрирован ФИО3; по пер. А. Глушко д. 15 кв. 9 в период с 11.05.2022 по 27.12.2023 по месту жительства была зарегистрирована ФИО4, с 11.05.2022 по месту жительства зарегистрирован ФИО5 и с 10.01.1997 по месту жительства зарегистрирована ФИО6; по ул. Толбухина д. 1 кв. 137 с 25.12.2009 по месту жительства зарегистрированы ФИО7, ФИО8, в период с 15.11.2022 по 15.05.2023 по месту пребывания был зарегистрирован ФИО9

Таким образом, в спорный период указанные помещения были заселены.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ООО «БТИ», квартира № 68, расположенная в <...> принадлежит на праве собственности ФИО10 (доля 1/2) и ФИО11 (доля 1/2); спорное жилое помещение по пер. А. Глушко д. 15 кв. 9 принадлежит на праве собственности ФИО6; спорное жилое помещение по ул. Толбухина д. 1 кв. 137 принадлежит на праве собственности ФИО12 (доля 1/3), ФИО13 (доля 2/3).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорные помещения принадлежат гражданам, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии по адресам: ул. Чучева <...> надлежит отказать.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 52207,80 руб., а также заявил о взыскании пени на дату вынесения решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 112536,01 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом того, что судом исковые требования о взыскании задолженности признаны обоснованными в части, за исключением требований по адресам: ул. Чучева <...> исковые требования о взыскании пени также суд признает обоснованными в части в размере 38952,81 руб., из которых по адресу пер. 28-й д. 26а в размере 28450,12 руб., по адресу ул. Театральная д. 17-2 кв. 74-7 в размере 10502,69 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеприведенных норм права и изложенных обстоятельств, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части, а именно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 38952,81 руб., пени, начисленные на сумму 91076,44 руб., начиная с 27.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании компенсации понесенных расходов по введению ограничения режима потребления в размере 6846,45 руб., из которых по адресу пер. 28-й д. 26а в размере 346,45 руб., по адресу ул. Чучева д. 26 кв. 68 в размере 6500 руб.

Согласно пункту 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электроэнергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, в образовании задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности).

Пунктом 11 Правил № 442 предусмотрено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления с указанием в нем информации, определенной указанным пунктом.

Представленным в материалы дела актом выполненных работ подтверждены обстоятельства оказания услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии подтвержден материалами дела, а также учитывая, что требования по адресу пер. 28-й д. 26а признаны судом обоснованными и в удовлетворении требований по адресу ул. Чучева д. 26 кв. 68 судом отказано, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 346,45 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Истцом при обращении в суд в качестве доказательств уплаты государственной пошлины по иску представлено платежное поручение от 23.04.2025 № 12889 на сумму 8344 руб., платежное поручение от 23.04.2025 № 12890 на сумму 10000 руб., всего оплачено – 18344 руб.

Размер государственной пошлины с учетом принятых судом уточнений составил 13580 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в части 75,98%, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10318,08 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4764 руб. (18344 – 13580) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Таганрога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 91076,44 руб., задолженность за услуги введения (ограничения) режима потребления электрический энергии в размере 346,45 руб., пени в размере 38952,81 руб., пени, начисленные на сумму 91076,44 руб., начиная с 27.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10318,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4764 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2025 №12890.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина