Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А04-4298/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4298/2021
г. Благовещенск
21 сентября 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Строительная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 177 969,68 руб. ( с учетом уточнения),

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» с требованиями к акционерному обществу «Строительная компания №1» о взыскании 11 671,20 руб.- штраф в размере 10 % от суммы долга, начисленный на основании п.4.6 договора поставки № 8 от 26.12.2016, 166 258,48 руб.- неустойка за период с 24.07.2017 по 07.06.2021, исчисленную в соответствии с условиями п.4.6 договора поставки № 8 от 26.12.2016 по ставке 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (штрафные санкции начислены в связи с просрочкой оплаты УПД №№ 375 от 22.06.2017, 389 от 22.06.2017 сумма долга оплачена пл. пор. №№ 3505 от 02.08.2017, 4389 от 12.09.2017, 3578 от 07.06.2021).

Ответчик заявил о применении исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Сторонами заключен договор поставки № 8 от 26.12.20216 продукции, изготавливаемой истцом. Истец поставил ответчику продукцию на сумму 8 917 878 руб., в том числе, по УПД №№ 375 от 22.06.2017, 389 от 22.06.2017, ответчик оплатил 8 801 166 руб. по пл. пор. №№ 3505 от 02.08.2017, 4389 от 12.09.2017. Остаток задолженности 116 712 руб. оплачен ответчиком пл. пор. № 3578 от 07.06.2021. В связи с указанными обстоятельствами истцом заявлено ко взысканию 11 671,20 руб.- штраф в размере 10 % от суммы долга, начисленный на основании п.4.6 договора поставки № 8 от 26.12.2016, 166 258,48 руб.- неустойка за период с 24.07.2017 по 07.06.2021, исчисленную в соответствии с условиями п.4.6 договора поставки № 8 от 26.12.2016 по ставке 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу п. 2.2. договора, расчеты за поставленный товар производятся в течение 30 календарных дней со дня выставления счета-фактуры. Продукция получена ответчиком по УПД №№ 375 от 22.06.2017, 389 от 22.06.2017, срок оплаты наступил 22.07.2017 (суббота), в соответствии со ст. 193 ГК РФ, срок оплаты считается наступившим 24.07.2017, срок исковой давности начал течь с 25.07.2017, приостановлен на 30 календарных дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (п. 3 ст. 2020 ГК РФ) и истек 23.08.2020. Ответчик оплатил сумму долга пл. пор. № 3578 от 07.06.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Исковое заявление направлено в суд 07.06.2021- также после истечения срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ- 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

П. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит:

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Абз. 2 п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет:

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, оплатив сумму основного долга, ответчик не заявлял о признании требований по уплате штрафных санкций и не совершил никаких действий по признанию требования о их уплате (ст. 203 ГК РФ)

Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям. Вместе с тем доказательства совершения ответчиком таких действий в материалах дела отсутствуют. Акт сверки взаимных расчетов сведений о признании задолженности по пени не содержит. Оснований для определения течения срока исковой давности по требованию истца о взыскании штрафных санкций в ином порядке, нежели чем в соответствии с разъяснениями, изложенным в части 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, не имеется. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016 N Ф10-2916/2016 по делу N А64-175/2016.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 24.03.2018, доказательства ее вручения ответчику).

Госпошлина по делу составляет 6 339 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ст. 195, 196, 199, 307, 309, 455, 456, 486, 506, 516, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с акционерного общества «Строительная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 11 671,20 руб.- штрафа в размере 10 % от суммы долга, начисленный на основании п.4.6 договора поставки № 8 от 26.12.2016, 166 258,48 руб.- неустойки за период с 24.07.2017 по 07.06.2021, исчисленную в соответствии с условиями п.4.6 договора поставки № 8 от 26.12.2016 по ставке 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (штрафные санкции начислены в связи с просрочкой оплаты УПД №№ 375 от 22.06.2017, 389 от 22.06.2017 сумма долга оплачена пл. пор. №№ 3505 от 02.08.2017, 4389 от 12.09.2017, 3578 от 07.06.2021) отказать в связи с истечением исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 339 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Стовбун