Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-4266/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4266/2023
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ОфисМаг СПБ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Офисмаг СПБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Портэкспресс" с требованием о взыскании 27 469 руб. 00 коп. основного долга, 2 970 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 23.12.2022.

Определением суда от 25.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также в производстве суда находится дело № А56-4617/2023 по встречному иску ООО "ПортЭкспресс" к ООО "Офисмаг СПБ", в рамках которого ООО "ПортЭкспресс" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Офисмаг СПБ" с требованием о взыскании 55 385 руб. 00 коп. убытков за хранение некачественного товара.

Определением от 24.05.2023 дела № А56-4266/2023 и № А56-4617/2022 объединены в одно производство с присвоением делу № А56-4266/2023.

Определением от 21.07.2023 судебное заседание отложено на 16.08.2023.

В судебное заседание 16.03.2023 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ООО «Офнсмаг СПБ» и ООО «Портэкспресс» было заключёно устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с данным соглашением ООО «Офисмаг СПБ» (поставщик) обязалось передать товары ООО «Портэкспресс» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с УПД, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Поставка товара была осуществлена поставщиком по УПД от 30.11.2021 № 215392 на сумму 41 509 руб.

Покупателю была предоставлена отсрочка платежа до 15.12.2021.

В дальнейшем часть товара на сумму 14 040 руб. была возвращена истцу, составлен акт расхождения по качеству товара от 30.11.2021.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ответчиком не была произведена оплата на оставшуюся сумму в размере 27 469 руб. 00 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что товар, поставленный истцом, являлся некачественным, что подтверждается актом расхождения по качеству товара от 30.11.2021.

Из указанного акта следует, что на тумбе выкатной артикул 640562 (2 шт) обнаружены сколы боков, царапина верхней крышки, на тумбе оргтехники артикулы 640556, 640558 обнаружены сколы на столешнице и дверце.

Истец пояснил, что данные товары были возвращены ответчиком и приняты истцом, их стоимость вычтена из общей цены договора ( 41509 – 14040 = 27469). Возврат оформлен приходной накладной от 06.05.2022 № КОР-В-0005069.

Доказательств оплаты оставшейся части товаров ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие ножек к столам не подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 27 469 руб. 00 коп. в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 2 970 руб. 79 коп. за период с 16.12.2021 по 23.12.2022.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с 31.03.2022 по 01.04.2022.

Расчет правомерно начисленных процентов, исходя из суммы задолженности в размере 27469 руб., составляет 1 431,03 руб.

Во встречном иске ООО «ПортЭкспресс» просит взыскать с ООО «Офисмаг СПБ» 55 385 руб. 00 коп. убытков за хранение некачественного товара, а именно столешниц в количестве 4 шт. и шкафов в количестве 2 шт.

Между тем, как указано выше, после составления акта расхождения по качеству товара от 30.11.2021 ООО «Офисмаг СПБ» по приходной накладной от 06.05.2022 № КОР-В-0005069 осуществила возврат некачественного товара на сумму 14 040 руб. - тумба выкатная артикул 640562 (2 шт), тумба для оргтехники артикулы 640556, 640558.

В отношении остального товара претензий по качеству не было установлено.

Кроме того, ООО «ПортЭкспресс» не представлено доказательств несения затрат на хранение товара. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ООО «ПортЭкспресс» хранение товара производилось в помещениях ответчика, арендуемых под офис.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО «ПортЭкспресс» не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОфисМаг СПБ» задолженность за поставленный товар в размере 27 469 руб., 1431,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.