Решение от 13 января 2021 г. по делу № А42-10203/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-10203/2020 «13» января 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...>

к Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 5 283 932 руб. 47 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.01.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13.01.2021

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании 5 189 855 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения №5110204649 от 10.09.2018 за август-сентябрь 2020 года и неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной за период с 19.09.2020 по 18.01.2021, в сумме 94 076 руб. 80 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное рассмотрение дела и рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Сторонам следовало произвести сверку расчетов задолженности по состоянию на день проведения предварительного судебного заседания, обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов суд возложил на истца, ответчика суд обязал принять участие в сверке расчетов.

Истца суд обязал представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 25.11.2020 №12894; сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчику следовало представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; свои расчеты объемов и стоимости спорных услуг, неустойки (в случае несогласия с расчетом истца), расчеты обосновать документально.

21.12.2020 истец представил оригинал платежного поручения №12894 от 25.11.2020 об уплате государственной пошлины на сумму 49 420 руб.

11.01.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части взыскания неустойки в связи с изменением периода расчета. В уточненном заявлении истец просит взыскать задолженность за август-сентябрь 2020 года в сумме 5 189 855 руб. 67 коп. и неустойку, начисленную за период с 19.09.2020 по 11.01.2021, в сумме 84 169 руб. 88 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

Уточнения исковых требований судом принимаются.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № 5110204649 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежей:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Электрическая энергия по договору в августе-сентябре 2020 года поставлена.

Гарантирующим поставщиком Потребителю были выставлены счета-фактуры №5110204649/100616 от 31.08.2020 на сумму 921 833 руб. 83 коп., и №5110204649/116545 от 30.09.2020 на сумму 4 268 021 руб. 84 коп., не оплаченные ответчиком.

Истцом, в связи с отсутствием оплаты за август-сентябрь 2020 года, начислена законная неустойка за период с 19.09.2020 по 11.01.2021 в уточненной сумме 84 169 руб. 88 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму основного долга 5 189 855 руб. 67 коп.

Факты потребления и не оплаты электроэнергии материалами дела подтверждены.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 5 189 855 руб. 67 коп.

Истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2020 по 11.01.2021 в сумме 84 169 руб. 88 коп.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки и ее размера со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 84 169 руб. 88 коп. по состоянию на 11.01.2021 на сумму задолженности является правомерным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки с 12.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 12.01.2021 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 12894 от 25.11.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 49 420 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 49 370 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 49 370 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 50 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: просп. Миронова, д. 16, г. Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>, основной долг в сумме 5 189 855 руб. 67 коп., неустойку в сумме 84 169 руб. 88 коп., всего 5 274 025 руб. 55 коп., неустойку по день фактической уплаты основного долга с 12.01.2021 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального Закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 49 370 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 50 руб., перечисленную платежным поручением № 12894 от 25.11.2020, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко