Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А66-12323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12323/2018
г.Тверь
10 декабря 2018 года


Резолютивная часть объявлена 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 28 мая 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» к закрытому акционерному обществу «Тверское вязание» о взыскании 61 783 руб. 65 коп. задолженности за февраль-апрель 2017 года, за период с октября 2017 года по март 2018 года, 8673 руб. 11 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Тверское вязание» о взыскании 61 783 руб. 65 коп. задолженности за февраль-апрель 2017 года, за период с октября 2017 года по март 2018 года, 6502 руб. 69 коп. неустойки за период с 10 марта 2017 года по 17 июля 2018 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 06 ноября 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 06 декабря 2018 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 61 783 руб. 65 коп. задолженности за февраль-апрель 2017 года, 8673 руб. 11 коп. неустойки за период с 10 марта 2017 года по 06 ноября 2018 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 61 783 руб. 65 коп. задолженности за февраль-апрель 2017 года, за период с октября 2017 года по март 2018 года, 12 446 руб. 87 коп. неустойки за период с 10 марта 2017 года по 06 декабря 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме и ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений в части начисления НДС. Суд приобщил протокольным определением.

Как следует из материалов дела, в спорный период с февраля по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии при отсутствии подписанного договора.

Количество поставленного ресурса согласовано сторонами в актах приема-передачи тепловой энергии. (л.д. 21-29).

Истцом были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 70 803 руб. 50, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме врезультате чего образовалось задолженность в сумме 61 783 руб. 65 коп

01 июня 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 539 (получена ответчиком 05 июня 2018 года), в которой указывалось на необходимость погашения задолженности.

В связи с наличием задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии согласовано сторонами в актах.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 33 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 № 808).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставки тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года, за период с октября 2017 года по март 2018 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 61 783 руб. 65 коп. подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен пункта 9.3 статьи 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 10 марта 2017 года по 06 декабря 2018 года в размере 12 446 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверское вязание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23 ноября 2002 года) в пользу муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 октября 2003 года) 61 783 руб. 65 коп. задолженности за февраль-апрель 2017 года, за период с октября 2017 года по март 2018 года, 12 446 руб. 87 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 07 декабря 2018 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 61 783 руб. 65 коп. и ставки, установлено ч. 9.3 ст. 15 закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверское вязание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23 ноября 2002 года) в пользу федерального бюджета 2969 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина