Решение от 27 марта 2017 г. по делу № А40-7622/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-7622/2017-83-51
г. Москва
27 марта 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-51), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО ИК "ИНАРМ" (ИНН <***>) к ООО "САТЭК" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 816 821 руб. 93 коп.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 812 758 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб. 89 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров № 021516 - ТМ. ЭЛ от 15.02.2016г., № 032416 - ТМ. ЭЛ от 24.03.2016г., № 052316 - ТМ. ЭЛ от 23.05.2016г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 021516 - ТМ. ЭЛ от 15.02.2016г., № 032416 - ТМ. ЭЛ от 24.03.2016г., № 052316 - ТМ. ЭЛ от 23.05.2016г.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика в заявленном размере (812 758 руб. 04 коп., по договорам: № 021516 - ТМ. ЭЛ от 15.02.2016г. в размере 298 739 руб. 42 коп., № 032416 - ТМ. ЭЛ от 24.03.2016г. в размере 879 665 руб. 22 коп., № 052316 - ТМ. ЭЛ от 23.05.2016г. в размере 76 487 руб. 60 коп.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, акты о приемке выполненных работ от 25.02.2016г. № 1, от 06.04.2016г. № 1, от 03.08.2016г. № 5, от 30.05.2016г. № 1, подписанные ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации указанных договоров и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (812 758 руб. 04 коп.) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 812 758 руб. 04 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истец также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб. 89 коп.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела претензии № б/н. от 24.11.2016г. не следует требование истца о возмещении ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Истцом данный досудебный порядок не соблюдён, поскольку истец не направлял ответчику претензии на проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательств направления в адрес ответчика претензии о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063 руб. 89 коп., подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "САТЭК" (ИНН <***>) в пользу ООО ИК "ИНАРМ" (ИНН <***>) задолженность в размере 812 758 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 19 255 руб. 16.

Требование ООО ИК "ИНАРМ" (ИНН <***>) к ООО "САТЭК" (ИНН <***>) о взыскании процентов в размере 4 063 руб. 89 коп. – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин