Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А23-9023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9023/2020
31 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Каскад-энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, Калужская обл.,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248033, Калужская обл., г. Калуга,ул. Фомушина, д. 31, пом. 168) о взыскании 30 006,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад-энергосбыт"(далее – общество "Каскад-энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег" (далее – общество "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег") о взыскании 30 006,74 руб. задолженности за поставленную в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 электроэнергию по договору от 16.08.2013 № 2665 (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв.

Поскольку дело признано подготовленным, то на основании ч. 1 ст. 137 АПК РФ оно назначено к судебному разбирательству.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 энергоснабжающая организация общество "Каскад-энергосбыт" поставило электроэнергию стоимостью30 006,74 руб., потребитель закрытое акционерное общество Строительная компания "Правый берег", правопреемником которого является общество "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег" в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме преобразования, не оплатило ее (т. 1 л. 19-22).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (предарбитражное предупреждение от 16.08.2020 №2665, т. 1 л. 28-29), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска является требование энергоснабжающей организации к потребителю о взыскании полностью непогашенной задолженности за поставленную в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 электроэнергию по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на недоказанность поставки электроэнергии на принадлежащий ему объект.

Рассмотрев иск, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 158 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В п.п. 5.3-5.5 договора стороны согласовали порядок оплаты путем внесения промежуточных платежей и окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из п. 3.1.9 договора следует обязанность энергоснабжающей организации направлять потребителю документы, подтверждающие поставку электрической энергии для совместной сверки объемов и проведения расчетов: счета, счета-фактуры и акты приема-переадчи.

Как указано в п. 3.3.20 договора, потребитель обязан представлять поставщику в течение 10 дней с даты получения оформленный со стороны потребителя актприема-передачи элеткроэнергии. В случае невозврата акта приема-передачи электроэнергии поставщику она считается принятой в объеме и стоимости согласно данным поставщика.

Истец представил доказательства направления акта потребителю.

Поскольку потребитель не заявил возражений против принятия поставленной в спорный период электроэнергии по договору, то она считается без замечаний принятой и подлежит оплате в согласованный сторонами срок.

Довод ответчика о недоказанности поставки электроэнергии на принадлежащий ему объект отклоняется в связи со следующим.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии.

Из п. 3.3.22 договора следует обязанность потребителя письменно сообщать в течение 5 дней поставщику о переходе права на имущество или его прекращении.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства уведомления энергоснабжающей в согласованном порядке об изменении точек поставки электроэнергии по договору, выбытия из зоныгражданско-правовой ответственности указанных в перечне точек поставки по договору объектов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Объем поставленной в спорный период электроэнергии определен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стоимость – с применением действующей в спорный период цены.

Суд проверил расчет истца задолженности (т. 1 л. 5), признал его соответствующим фактическим установленным из представленных в материалы дела доказательств обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил объем, качество и стоимость поставленной в спорный период электроэнергии по договору, расчет, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу энергоснабжающей организации 30 006,74 руб. задолженности за поставленную в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 электроэнергию по договору.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 2 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 17.11.2020 № 3891,т. 1 л. 7).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-энергосбыт" 30 006,74 руб. задолженности за поставленную в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 электроэнергию по договору от 16.08.2013 № 2665, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова